Στην Οικονομικής Επιτροπής της 22-11-2019, συζητήθηκε το θέμα με τίτλο "¨Έγκριση μελέτης και σύνταξη όρων διακήρυξης για την διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκτέλεση του έργου , Μεταφορά πόσιμου νερού στην νήσο Αίγινα με υδροφόρα πλοία για τα έτη 2020 -2021".
Όπως συμβαίνει συχνά στην οικονομική επιτροπή , η διατύπωση του θέματος ήταν λάθος και η συζήτηση αφορούσε τους όρους της μελέτης και όχι τους όρους διακήρυξης που έλεγε η πρόσκληση. Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες, οι όροι θα έμπαιναν μετά (?).
Υπήρξαν έντονες αντιδράσεις.
Την απορία γιατί η μελέτη αναφέρει προμήθεια νερού για δύο χρόνια την στιγμή που αναμένεται η σύνδεση με τον υποθαλάσσιο αγωγό, εξέφρασε ο Φίλιππος Τζίτζης. Ρώτησε αν έχουν αλλάξει οι όροι της σύμβασης και αν θα συμμετάσχουν και άλλοι υδρομεταφορείς πέρα των δύο που υπάρχουν σήμερα.
Ο Σταμάτης Μαρμαρινός εντόπισε ότι η χωρητικότητα των τριών πλοίων που αναφέρει η μελέτη δεν καλύπτει τις ημερήσιες ανάγκες και θα έπρεπε να υπάρχει και τέταρτο πλοίο. Η απάντηση ήταν ότι μέχρι σήμερα οι ανάγκες καλύπτονται από την υπάρχουσα δομή.
Ο κ Παναγιώτης Κουκούλης ζήτησε η σύμβαση να προβλέπει το κόστος αναμονής και στασιμότητας των υδρομεταφορέων σε αναμονή του υποθαλάσσιου αγωγού. Επισήμανε ότι δεν υπάρχει σύμβαση με την ΕΥΔΑΠ για προμήθεια νερού μέσω του υποθαλάσσιου αγωγού και είναι απαραίτητο να γίνουν οι σχετικές ενέργειες. Βλέποντας την αδιαφορία της διοίκησης για τις προτάσεις του, αποχώρησε σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Εντύπωση προκάλεσε η αύξηση των κυβικών που πρόκειται να μεταφερθούν με υδροφόρα πλοία.
Η απάντηση της διοίκησης ήταν ότι το 2018 πήραμε 1.300.000 κυβικά και για το 2020 θέλουν να υπάρχει ένα "μαξιλάρι" 600.000 κυβικών επιπλέον.
Παραδόξως, ενώ οι μέχρι σήμερα συνεδριάσεις της οικονομικής επιτροπής βιντεοσκοπήθηκαν, η συνεδρίαση της 22-11-2019 δεν είχε την ίδια αντιμετώπιση. Ίσως να έπαιξε ρόλο η καταγγελία του Παναγιώτη Κουκούλη σε προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο για επιβεβαίωση της "πλαστογραφίας που κατήγγειλε" μέσω του βίντεο του
πόρταλ.
Παρατηρήσεις.
Την στιγμή που η σύνδεση με τον υποθαλάσσιο αγωγό είναι στο παρά πέντε, η διοίκηση φέρνει για ψήφιση διετή σύμβαση χωρίς καμία πρόβλεψη για μεταβατική περίοδο .Οι λόγοι γραφειοκρατίας που επικαλείται η διοίκηση είναι απλή δικαιολογία. Προφανώς κάποιοι γνωρίζουν ότι η σύνδεση με την ΕΥΔΑΠ είναι κάτι το μακρινό. Δεν είναι τυχαίο που αγνοήθηκαν οι προτάσεις του Παναγιώτη Κουκούλη.
Η απάντηση της διοίκησης στον Φίλιππο Τζίτζη ήταν ότι οι όροι της σύμβασης δεν έχουν αλλάξει μόνο οι όροι παραμένουν άγνωστοι και σύμφωνα με την νομική σύμβουλο του δήμου, έχουν γίνει κάποιες νομικές αλλαγές τις οποίες οι κύριοι της αντιπολίτευσης θα τις γνωρίσουν αργότερα μαζί με τους όρους.
Διαπιστώσεις.
Η μελέτη αναφέρει Μεταφορά νερού για το έτος 2020 από θέση υδροληψίας ΕΥΔΑΠ στην Αίγινα,
1.600.000 κυβικά.
Την ίδια ποσότητα (
1.600.000 κυβικά) αναφέρει και για το 2021.
Παρατηρούμε αύξηση σε σχέση με την προηγούμενη μελέτη του 2018 όπου η προβλεπόμενη ποσότητα για μεταφορά ήταν
1.300.000 κυβικά.
Να τονίσουμε ότι η ποσότητα νερού που προμηθεύτηκε η Αίγινα με βάση το υδρόμετρο της ΕΥΔΑΠ το 2016 ήταν
978.912 κυβικά.
Η ποσότητα νερού που προμηθεύτηκε η Αίγινα με βάση το υδρόμετρο της ΕΥΔΑΠ το 2017 ήταν
981.010 κυβικά.
Παρατηρήσεις επί των διαπιστώσεων.
Τα έτη 2016 και 2017 γινόταν έλεγχος από δημόσια υπηρεσία.
Το έτος 2018 δεν ήταν στην περίοδο ελέγχου.
Οι ποσότητες της μελέτης του 2018 είναι κατά περισσότερο από 300.000 κυβικά μεγαλύτερες από αυτές που προμηθεύτηκε ο δήμος σε ετήσια βάση.
ΟΙ ποσότητες που προβλέπει η μελέτη για τα έτη 2020- 2021 είναι κατά 600.000 κυβικά αυξημένες από αυτές της περιόδου ελέγχου.
Μόλις τέλειωσε ο έλεγχος οι ποσότητες αυξάνονται εντυπωσιακά.
Λαμβάνοντας ως δεδομένο (με βάση τα έτη 2016 & 2017) ότι οι ετήσιες ποσότητες νερού που χρειάζεται να προμηθευτεί ο δήμος Αίγινας από την ΕΥΔΑΠ ανέρχονται σε 1.000.000 κυβικά, ρωτάμε.
Ποιες επιπλέον ανάγκες θα καλύψουν τα επιπλέον 600.000 κυβικά ετησίως που ζητά η διοίκηση.
Πρόκειται για λάθος ή κάτι άλλο συμβαίνει?