ΠΕΡΓΚΟΛΕΣ. ΠΟΙΟΙ ΤΙΣ ΨΗΦΙΣΑΝ

Με την αριθμό 67/2010 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου της 15-3-2010, εγκρίθηκε η αντικατάσταση στεγάστρων στο παραλιακό μέτωπο της Αίγινας , σύμφωνα με τα σχέδια που συντάχθηκαν από την τεχνική υπηρεσία του δήμου.
Από του παρόντες (της φωτό) μειοψήφησε ο νυν δήμαρχος Σάκης Σακκιώτης ο οποίος δήλωσε παρών.
Εισηγητής του θέματος ήταν ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Ι Παπαδόπουλος ο οποίος αφού παρουσίασε το θέμα σύμφωνα με την τεχνική έκθεση της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου, είπε
"εφόσον το θέμα ψηφιστεί, να συμπεριληφθεί ότι εγκρίνεται η μελέτη με τις όποιες διορθώσεις επιφέρει ο έλεγχος που θα γίνει από την αρχιτεκτονική επιτροπή. Γιατί είναι ενδεχόμενο η αρχιτεκτονική επιτροπή να επιφέρει ελαφριές τροποποιήσεις, Πχ το ύψος είναι μεγάλο και να κατέβει 30 εκατοστά κλπ μικρές τροποποιήσεις¨. Το οποίο και έγινε.
Το πρόβλημα όμως είναι πως η τεχνική έκθεση που εγκρίθηκε από την αρχιτεκτονική επιτροπή έχει σοβαρές τροποποίησης από αυτήν που ψήφισε το δημοτικό συμβούλιο
Πχ. Η τεχνική έκθεση του ΔΣ είχε 4 τύπους στεγάστρων ενώ αυτή της Αρχιτεκτονικής Επιτροπής είχε 3.
Το πλάτος των στεγάστρων θα ξεκινάει 1,00 μ από την άκρη των πεζοδρομίων μέχρι τα αντίστοιχα κτίρια γράφει η τεχνική έκθεση του ΔΣ
αλλά η τεχνική έκθεση που πήγε στην αρχιτεκτονική επιτροπή λέει οι πέργκολες θα απέχουν τουλάχιστον 1,60 μ από τα κτίρια.
Επιπλέον η τεχνική έκθεση της αρχιτεκτονικής επιτροπής έχει ως προϋπόθεση να "παρθούν επιπλέον εγκρίσεις τμηματικά ανά τετράγωνο, προκειμένου να διαφυλαχτεί η μορφολογία της περιοχής. Οι εγκρίσεις αυτές θα περιλαμβάνουν κατόψεις, όψεις, τομές, λαμβάνοντας υπόψη τις εκάστοτε προσόψεις των αντίστοιχων κτιρίων".

Δηλαδή, η τεχνική έκθεση βάση της οποίας ψήφισε το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει καμία σχέση με την έκθεση που υποβλήθηκε στην Αρχιτεκτονική Επιτροπή για έγκριση και οι μικρές τροποποιήσεις στις οποίες αναφέρθηκε στην εισήγησή του ο αρμόδιος αντιδήμαρχος δεν είναι καθόλου μικρές .
Αν δε λάβουμε υπόψη ότι και οι δύο τεχνικές εκθέσεις φέρουν την ίδια ημερομηνία, μπαίνουμε στον πειρασμό να υποθέσουμε ότι "κάποιοι παραπλανήθηκαν".

Σύμφωνα με το άρθρο 2 Ν4067/2012 ο ορισμός της πέργολας είναι "η εξωτερική ασκεπής σταθερή κατασκευή με μέγιστο ύψος τα 3 μέτρα, που προορίζεται για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκι΄'αστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία , αποκλειομένων οποιονδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού της κατασκευής".
Αυτά που βλέπουμε στην παραλία δεν έχουν καμία σχέση με πέργκολες, δεν έχουν καμία σχέση με την εγκεκριμένη μελέτη της Αρχιτεκτονικής Επιτροπής , ούτε έχουν λάβει τις απαραίτητες  προβλεπόμενες εγκρίσεις,
 Επιπλέον , αποτελούν στεγασμένο χώρο η κάλυψη του οποίου αλλάξει ριζικά τα δεδομένα των υπαρχουσών αδειών υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο νυν δήμαρχος ζήτησε από τις τεχνικές υπηρεσίες να ελέγξουν και να υποβάλουν διαπιστωτική έκθεση με τις παρανομίες στο παραλιακό μέτωπο.
Οι πέργκολες λοιπόν δεν έχουν καμία σχέση με τα δεδομένα της εγκεκριμένης τεχνικής έκθεσης , και αποτελούν αυθαίρετες κατασκευές.
Ο νόμος δεν προβλέπει νομιμοποίηση παρά μόνο πρόστιμο και απομάκρυνση.
Είναι λοιπόν και επίσημα διαπιστομένη η μη νόμιμη κατάσταση που επικρατεί στο παραλιακό μέτωπο.
Εμείς από την πλευρά μας σας παρουσιάσαμε τους πρωταγωνιστές και το πρόβλημα ως έχει και ρωτάμε ή μάλλον καλύτερα σας αφήνουμε να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.
Σε ότι μας αφορά, τώρα και στο μέλλον σε σχέση με το συγκεκριμένο θέμα,
                                                          ΚΟΚΚΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ.