Όταν ο γενικός γραμματέας ενός αθλητικού σωματείου καταγγέλει δημόσια στην γενική τακτική συνέλευση ότι το κυλικείο που έχει παραχωρηθεί από το Λιμενικό Ταμείο λειτουργεί παρανόμως τουλάχιστον την τελευταία δεκαετία, τότε τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά.
Όταν δε αυτό έγινε στις 25 Μαΐου 2003 και τίποτα δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα, σημαίνει ότι το κυλικείο του ΝΟΑ εκμισθώνεται παράνομα για περισσότερα από 21 χρόνια. Παρών στην γενική συνέλευση ήταν μεταξύ άλλων και ο τότε πρόεδρος του λιμενικού ταμείου ο οποίος δεν πτοήθηκε από την καταγγελία του γενικού γραμματέα του ΝΟΑ.
Η παράνομη εκμίσθωση του κυλικείου καταγγέλθηκε με το υπ αριθμό88/15-9-2003 έγγραφο στο πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου Αίγινας, στον πρόεδρο και τα μέλη του Λιμενικού ταμείου Αίγινας.Η παράνομη εκμίσθωση ΔΕΝ αμφισβητήθηκε.
Στις 4 Αυγούστου 2003 σε εξώδικο προς το ΔΣ του ΝΟΑ θίχτηκε το θέμα της παράνομης εκμίσθωσης του κυλικείου. Δεν υπήρξε καμία αμφισβήτηση γραπτή ή προφορική.
Η παράνομη εκμίσθωση του κυλικείου καταγγέλθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Αίγινας με το υπ αριθμό 8195. 12-8-2005.
Συλλογή υπογραφών για την παράνομη εκμίσθωση του κυλικείου κατατέθηκε στον δήμαρχο και το δημοτικό συμβούλιο Αίγινας με το υπ αριθμό 8999/ 16-8-2005.
Η τύχη των ανωτέρω εγγράφων αναζητήθηκε από τον δήμαρχο Αίγινας με το υπ αριθμό 298/19-4-2011.
Ο δήμαρχος Σάκης Σακκιώτης απάντησε με το υπ αριθμό 5225/ 9 Μαΐου 2011 λέγοντας ότι αρμόδιο είναι το Λιμενικό Ταμείο ο πρόεδρος του οποίου απάντησε με το υπ αριθμό 298/23/5/2011 κοινοποιώντας την σύμβαση της 29/6/2010 μεταξύ Λιμενικού Ταμείου και ΝΟΑ.
Στην απάντησή του ο κ Βάρτελης αναφέρει "δεν απολογούμαστε για την πρακτική προηγούμενων διοικήσεων του Λιμ Ταμείου. Σας επισυνάπτουμε αντίγραφο της σύμβασης όπου εκεί περιγράφονται λεπτομερώς οι όροι και οι προϋποθέσεις της παραχώρησης και της λειτουργίας του κυλικείου".
Όμως σύμφωνα με την από 12.4,2011 γραπτή προσφορά ενδιαφερομένου πολίτη, προκύπτει ότι το κυλικείο του ΝΟΑ εκμισθώνεται σε τρίτους κατά παράβαση των όρων της σύμβασης. Όλοι το γνωρίζουν και όλοι σιωπούν.
Και είναι λογικό. Όταν όλες οι αρχές του τόπου διαχρονικά συγκαλύπτουν την παρανομία, είναι λογικό η όποια παρανομία να συγκαλύπτεται και να στοχοποιείται ο καταγγέλλων αλλά και τα παιδιά του.
Από τα έγραφα (τα οποία είναι στην διάθεση των εισαγγελικών αρχών προκύπτει ο δόλος όλων των διοικήσεων.
Η όλη παρανομία ξεκίνησε επί διοίκησης Γκότση.
Η διοίκηση Μούρτζη αγνόησε όλες τις καταγγελίες.
Η διοίκηση Κουκούλη υπέγραψε την παράνομη δωδεκαετή σύμβαση.
Η διοίκηση Σακκιώτη προσπάθησε να αποφύγει την όποια εμπλοκή αλλά δεν έκανε τίποτα για να αποκαταστήσει την παρανομία. Το υπ αριθμό 7933/24Μαίου 2013 προς τον δήμαρχο Αίγινας για γνωμοδότηση της νομικής συμβούλου για την νομιμότητα της ψηφοφορίας της 22-5-2013 σχετικά με την σύμβαση ΝΟΑ και Λιμενικού ταμείου ουδέποτε απαντήθηκε.
Πέραν την νομιμότητας της εκμίσθωσης, υπάρχει και η οικονομική διάσταση του θέματος.
Οι αρμόδιοι του ΝΟΑ ισχυρίζονται ότι αποδίδουν ΦΠΑ και τηρούν τα νόμιμα.
Πως όμως τηρούν τα νόμιμα όταν όλο το σύστημα είναι λάθος.
Στους απολογισμούς προς τα μέλη του το ΔΣ του ΝΟΑ εμφανίζει ως έσοδα του κυλικείου το ενοίκιο που καταβάλουν οι επιχειρηματίες που έχουν μισθώσει τον χώρο. Τα στοιχεία της εκμετάλλευσης δεν εμφανίζονται πουθενά. Τα γνωρίζει ο λογιστής του ΝΟΑ και το ΔΣ. Το ερώτημά μας είναι , ο κύκλος εργασιών που εμφανίζει ο ΝΟΑ υπερβαίνει το ενοίκιο των 24.000 ευρώ συν τις εργοδοτικές εισφορές συν την μισθοδοσία τις αγορές και τα γενικά έξοδα.
Όλα αυτά φυσικά δεν θα ενδιέφεραν κανένα αν το κυλικείο είχε βγει σε δημοπρασία και ο νόμιμος μισθωτής το εκμεταλλευόταν.
Στην παρούσα περίπτωση τα οικονομικά μεγέθη της εκμετάλλευσης της τελευταίας εικοσαετίας έχουν μεγάλη σημασία για το είδος του κατηγορητηρίου. Τα οικονομικά μεγέθη έχουν μεγάλη σημασία.
Γιατί άλλο πλημμέλημα και άλλο κακούργημα.
Άλλο αμέλειά και άλλο δόλος
Η πολιτική ζωή της Αίγινας μας έφερε ξανά στο προσκήνιο αυτούς που δημιούργησαν το πρόβλημα.
Είναι η σειρά της δικαιοσύνης να κόψει τον Γόρδιο δεσμό της διαφθοράς στην Αίγινα.
ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ 2000 ΠΟΥ ΕΙΣΠΡΑΤΕΙ Ο ΝΟΑ ΠΟΥ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ?