ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ?

Το μεγάλο πρόβλημα του δήμου Αίγινας είναι η εκτεταμένη διαφθορά η οποία δημιουργήθηκε από την ανεπάρκεια και κακοδιαχείριση των μέχρι τώρα διοικήσεων και συντηρείται από την παρούσα. Χαρακτηριστικό γνώρισμα των διοικήσεων ήταν η με κάθε μέσο θεμιτό ή αθέμιτο κατάληψη της εξουσίας και η διατήρηση της μέσω πολιτικής συναλλαγής. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την μηδενική επίλυση των προβλημάτων και την παγίωση της παρανομίας .

Αποτέλεσμα όλων αυτών των διαδικασιών ήταν η οργάνωση ανθρώπων και ομάδων ανθρώπων με κοινά και ιδιοτελή συμφέροντα σε δημοτικές παρατάξεις για την κατάληψη της εξουσίας που αντικειμενικό στόχο είχαν την χρησιμοποίηση της εξουσίας για την εξυπηρέτηση των δικών τους στόχων και οργανωμένων συμφερόντων.

Χαρακτηριστική ήταν η δημόσια καταγγελία δημοτικού συμβούλου στον ετήσιο δημόσιο απολογισμό της δημοτικής αρχής ο οποίος αναφερόμενος στον τρόπο λειτουργίας του δήμου είπε «έτσι λειτουργούν οι συμμορίες και όχι οι δημαρχίες». Η δημόσια απάντηση συναδέλφου του ήταν να τον κατηγορήσει ως «εκπρόσωπο (άλλης) συμμορίας». Από αυτό τον δημόσιο διαπληκτισμό μεταξύ των διοικούντων τον δήμο Αίγινας καταλαβαίνουμε ότι η  διοίκηση ασκείται από «ομάδες» συμφερόντων.

Ως παράδειγμα θα αναφέρουμε την με αριθμό πρωτ 11676 της 21-11-2017 απόφαση του αντιπεριφερειάρχη νήσων με την οποία χορήγησε «προθεσμία για τεχνική ανασυγκρότηση» σε μονάδα παραγωγής ετοίμου σκυροδέματος στην Αίγινα.

Από το κείμενο του εγγράφου  βλέπουμε ότι η απόφαση στηρίζεται

 1 στην αίτηση του αιτούντος (ο οποίος συμπτωματικά είναι και δημοτικός σύμβουλος δήμου Αίγινας με ενεργό συμμετοχή στην διοίκηση του δήμου)

2, στην με αρ πρωτ Π7025/14-7-2017 βεβαίωση χρήσης γης της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης και Γενικού Σχεδιασμού Πόλης από την οποία προκύπτει ότι δεν έχει μεταβληθεί η χρήση της περιοχής και το άρθρο 6 του Ν.3325/2005 (ΦΕΚ 68^Α).

3, Την με αριθμό πρωτ. 3306/01-11-2016 βεβαίωση του Λιμενικού Ταμείου Αίγινας.

4, την υπ αριθμό πρωτ. 14704/30-10-2017 βεβαίωση του δήμου Αίγινας.

5. Την υπογραφή του αντιπεριφερειάρχη.

Από τα ανωτέρω διαπιστώνουμε ότι «τουλάχιστον πέντε» συνέπραξαν στην έκδοση της απόφασης. Ο Δήμος Αίγινας , το Λιμενικό Ταμείο Αίγινας, η Δ/νση Υπηρεσίας Δόμησης και Τεχνικού Σχεδιασμού Πόλης και ο αντιπεριφερειάρχης νήσων. Συνέπραξαν για να χορηγηθεί  de jure “προθεσμία για τεχνική ανασυγκρότηση» αλλά de facto  «άδεια λειτουργίας» καθώς  «κατά την διάρκεια ισχύος της προθεσμίας για τεχνική ανασυγκρότηση επιτρέπεται η λειτουργία της εγκατάστασης»….  «η δε προθεσμία μπορεί να παραταθεί…»

Ερευνώντας την νομοθεσία σταθήκαμε στην με αριθμό 3503/2010 απόφαση Του Συμβουλίου της Επικρατείας τμήμα Ε,  όπου ορίζεται ρητά ότι «δεν είναι επιτρεπτή η εγκατάσταση νέων βιομηχανικών δραστηριοτήτων ή η μετεγκατάσταση υφισταμένων σε περιοχές νήσων… πριν από την έγκριση σχεδίου  κατανομής  χρήσεων γης.

Ως φαίνεται, η απόφαση 11676/21-11-2017 δεν είναι σύμφωνη με τον νόμο κάτι το οποίο όφειλαν να γνωρίζουν όλοι όσοι με την υπογραφή τους συνετέλεσαν στην έκδοση της απόφασης.

Επιπλέον διαβάζοντας το σκεπτικό της απόφασης, μας προβληματίζει η νομιμότητα των με αριθμό πρωτ Β7279/10/Φ14ΑΙΓ424/05-7-11 και με αριθμό πρωτ 81/Φ14ΑΙΓ424/29-6-12 αποφάσεων της διοίκησης οι οποίες εκδόθηκαν μετά την 3503/2010 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και έρχονται σε αντίθεση με τον νόμο.

Φυσικά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η de facto αδειοδότηση αφορά οικονομική δραστηριότητα από την οποία προκύπτει οικονομικό όφελος.

Το καθήκον μας ως πολίτες επιβάλει την καταπολέμηση της διαφθοράς. Καλούμε λοιπόν τις εισαγγελικές αρχές να ερευνήσουν πέραν της νομιμότητας των ανωτέρω πράξεων και την σύσταση ή μη  εγκληματικής οργάνωσης (άρθρο 187 ΠΝ) όπως υποστηρίζεται και από την Σύμβαση του Παλέρμο (12-15 Δεκεμβρίου 2000) την οποία υπέγραψε και η Ελλάδα. (Νόμος 3875. Φεκ 158^Α 20-9-2010.