Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, "οι εκθέσεις και τα δι αυτών επιβληθέντα πρόστιμα διατήρησης πρέπει να ακυρωθούν και εξαφανιστούν για τους παρακάτω νόμιμους βάσιμους και αληθείς λόγους.
Α. Ο δήμος ουδεμία συμμετοχή είχε στην ανέγερση των αυθαίρετων κατασκευών που καταγράφηκαν από την υπηρεσία δόμησης του δήμου Πειραιά ούτε εγκρίνει με οποιοδήποτε τρόπο αυτές.
β. Ο δήμος μας εκπόνησε μελέτη για την αντικατάσταση όλων αυτών των αυθαίρετων κατασκευών, η οποία εγκρίθηκε και από το συμβούλιο αρχιτεκτονικής αλλά και από το ΣΥΠΟΘΑ και εξασφάλισε την χρηματοδότηση για την αντικατάσταση τους με το ποσό των 400.000 ευρώ πλην όμως δεν κατέστη δυνατή μέχρι σήμερα η εφαρμογή της μελέτης αυτής.
Γ. Δεν είναι ορθός ο υπολογισμός του προστίμου διότι δεν λαμβάνονται υπόψιν τα επιτρεπόμενα τετραγωνικά που προβλέπονταν στην υπ αριθ 67/2010 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και της έγκρισης της ΕΠΑΕ.
Δ. Περαιτέρω δεν είναι ορθός ο υπολογισμός του προστίμου διότι αυτά υπολογίζονται με βάση την τιμή ζώνης που αφορά κτήρια και δεν λαμβάνεται υπόψιν ότι οι κατασκευές βρίσκονται επί κοινόχρηστου χώρου.
Δια τους λόγους αυτούς ζητάμε να ακυρωθούν και να εξαφανιστούν οι προσβαλλόμενες εκθέσεις αυτοψίας (37-1 = 36) του τμήματος κατασκευών της δ/σης υπηρεσίας δόμησης και γενικού σχεδιασμού πόλης του δήμου Πειραιά.
Δηλαδή η πολεοδομία δεν γνωρίζει την δουλειά της;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχολιάζει η άλλη στο fb αν θα καθαρίσουν οι παραλίες για τους χειμερινούς κολυμβητές, κ πετάγεται ο πρώην τον μελετών κ ρωτάει ποιος ήρθε... Δεν ήρθε κάνεις Αγη ο καιρός άλλαξε κ τα ξεσκέπασε γιατί δεν τα ει ατε κουκουλωση καλά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ.Ο δήμος ουδεμία συμμετοχή είχε στην ανέγερση των αυθαίρετων κατασκευών που καταγράφηκαν από την υπηρεσία δόμησης του δήμου Πειραιά ούτε εγκρίνει με οποιοδήποτε τρόπο αυτές.
ΔΗΛΑΔΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΩΣ ΕΔΕΙΝΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ; Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ (ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΙΝΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ) ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ;
Β. Ο δήμος μας εκπόνησε μελέτη για την αντικατάσταση όλων αυτών των αυθαίρετων κατασκευών, η οποία εγκρίθηκε και από το συμβούλιο αρχιτεκτονικής αλλά και από το ΣΥΠΟΘΑ και εξασφάλισε την χρηματοδότηση για την αντικατάσταση τους με το ποσό των 400.000 ευρώ πλην όμως δεν κατέστη δυνατή μέχρι σήμερα η εφαρμογή της μελέτης αυτής.
EAN ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΦΕΡΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ, ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΩΣ ΜΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ.
Γ. Δεν είναι ορθός ο υπολογισμός του προστίμου διότι δεν λαμβάνονται υπόψιν τα επιτρεπόμενα τετραγωνικά που προβλέπονταν στην υπ αριθ 67/2010 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και της έγκρισης της ΕΠΑΕ.
ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΗΣ ΠΟΛΕΔΟΜΙΑΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΡΑΝΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ.
Δ. Περαιτέρω δεν είναι ορθός ο υπολογισμός του προστίμου διότι αυτά υπολογίζονται με βάση την τιμή ζώνης που αφορά κτήρια και δεν λαμβάνεται υπόψιν ότι οι κατασκευές βρίσκονται επί κοινόχρηστου χώρου.
Δια τους λόγους αυτούς ζητάμε να ακυρωθούν και να εξαφανιστούν οι προσβαλλόμενες εκθέσεις αυτοψίας (37-1 = 36) του τμήματος κατασκευών της δ/σης υπηρεσίας δόμησης και γενικού σχεδιασμού πόλης του δήμου Πειραιά.
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΤΕ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΖΩΝΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΜΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ Η ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ.
8.56 το γνώριζαν δείτε ποιοί ήταν στην επιτροπή τεχνικών έργων από τους σημερινούς...β)όχι δεν ζήτησαν την απόσυρσης της και όχι μόνο αυτης..όταν ήταν μαζί με τον Μούρτζη φαινομενικά γιατί ποτέ δεν ήταν μαζί του δεν είχαν αντιληφθεί τίποτε εκαναν κριτική όχι όμως και πράξεις !!
ΔιαγραφήΔεν την γνωριζει 12.46 οπωs δεν γνωριζει για τιs παρανομιεs στην Μονη οπωs δεν γνωριζει το ΙΚΑ για οσα συμβαινουν στο ΝΟΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλα για ολα φταει ο Αιακοs
ΥΓ οι Κουκουλικοι τον απειλουσαν 2006 2010
Μετα ηταν μαζι του
Οι Μουρτζικοι το ιδιο σημερα ειναι μαζι του
Καλημερα George
Οι Μουρτζικοι καλά θα κάνουν να δώσουν εξηγήσεις γιατί ρήμαξαν καινούργιο δρόμο στο Λεοντι και τι σωλήνες είναι αυτές που υπάρχουν σε όλο το μήκος του δρόμου; Γιαννούλη Μήνα με ποιο δικαίωμα έκλεισε ο δρόμος για να πράξουν όλα αυτά;
Διαγραφή12.46 9.43 ποιός δεν γνωρίζει τις παρανομίες Μονής και Μια θα τρελαθουμε τώρα η Αίγινα τοχει τούμπανο και εμείς κρυφό καμάρι,απλά παντού και πάντα κυριαρχεί το χρήμα και οι ανταλλαγές!
ΔιαγραφήΕΜΠΡΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΟΛΟΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΜΕ ΠΕΡΓΚΟΛΕΣ (ΟΠΩΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΟΑ).
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΗΝ ΦΟΒΑΣΤΕ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΟΙ ΤΟΠΙΚΟΙ ΑΡΧΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ.
Τελικό συμπέρασμα: Ο Δήμος προσέφυγε (και σωστά) υπέρ των δικών του συμφερόντων - και όχι υπέρ των αυθαιρέτων κατασκευών και αδειάζει τους επαγγελματίες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύμφωνα με το κείμενο αν κερδηθεί η προσφυγή σημαίνει ότι μόνο ο Δήμος δεν θα πληρώσει πρόστιμο και γιατί φταίνε οι επαγγελματίες που αυθαιρέτησαν.
Α. αναγνωρίζει επίσημα ο Δήμος ότι οι κατασκευές είναι αυθαίρετες και μάλιστα δεν τις εγκρίνει
Β. ο δήμος νίπτει τας χείρας του και λέει ότι για τις αυθαίρετες κατασκευές κατέθεσαν νόμιμο σχέδιο-μελέτη για τακτοποίηση αλλά δεν κατέστη δυνατή η υλοποίηση λόγω (προφανώς) άρνησης των επαγγελματιών να συμμορφωθούν
Γ. & Δ. Παζαρεύει (και ορθώς) το ποσό του προστίμου για να μην επιβαρυνθεί ταμειακά το ταμείο του.
Όποιος ξέρει να διαβάζει αντιλαμβάνεται ότι η επιχειρηματολογία του Δήμου είναι υπέρ των δικών του συμφερόντων και ΚΑΤΑ των συμφερόντων των επαγγελματιών.
Βέβαια οι απατεώνες της διοίκησης τους το πασάρουν σαν "βοήθεια".
Δεν περιμέναμε όμως μόνο αυτό για να καταλάβουμε πόσο σανό τρώνε ορισμένοι.
Σήμερα είναι η ώρα της αλήθειας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Βουλή έχει ολομέλεια και ψηφίζει νομοσχέδιο.
Να δούμε θα μπει τροπολογία όπως υποσχέθηκαν;
Η προηγούμενη τροπολογία είχε μπει 3 βδομάδες πριν την λήξη της τότε προθεσμίας.
Σήμερα είναι η τελευταία μέρα της τρέχουσας παραταθείσας προθεσμίας.
Αύριο θα ξέρουμε αν έπεσε δούλεμα ή όχι.
Πήγα σήμερα για καφέ στην πέρδικα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠραγματικά πολύ ωραίες αυτές οι πέργκολες της Πέρδικας.
Για να προλάβουμε τα χειρότερα, στην τροπολογία ας προσθέσουν και αυτές.
Στη Συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής ο Αντιδήμαρχος κ. Σκαλτσιώτης λέει: "1-31 Αυγούστου που κοινοποιήθηκαν τα πρόστιμα για τις πέργκολες στον Δήμο δεν έγινε καμία προσφυγή και εμείς μόλις αναλάβαμε στις 31 Αυγούστου κάναμε προσφυγή στις 2 Σεπτεμβρίου. Η προηγούμενη Διοίκηση έφυγε και δεν έκανε καμία προσφυγή.."
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή κύριε Σκαλτσιώτη εσείς δεν συμμετείχατε στην προηγούμενη Διοίκηση; Προτείνατε στον προηγούμενο Δήμαρχο να κάνει προσφυγή και το αρνήθηκε;
Αφού οι ίδιοι άνθρωποι είσαστε, μη μας τρελλάνετε κιόλας...
Ο μουρτζης δεν έκανε προσφυγή γιατι αφού θα έφευγαν οι πέργκολες στις 15/10 δεν θα υπήρχε και το πρόστιμο στον δήμο.
ΑπάντησηΔιαγραφή