Από το εικονιζόμενο έγγραφο προκύπτει ότι το ΑΤ Αίγινας έκανε την δουλειά του. Αυτή ήταν και η διαπίστωση του πραγματογνώμονα που διόρισε ο εισαγγελέας (εδώ).
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι παρατηρήσεις του δικηγόρου της μητέρας του θύματος σχετικά με τον δήμο Αίγινας (εδώ).
Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι "Ποιος ο ρόλος της Επιτροπής Ποιότητα; Ζωής" διαχρονικά. Εκεί βρίσκονται οι απαντήσεις και οι ευθύνες.
Εδώ μιλάμε για εμπαιγμό έτσι; Έγιναν έλεγχοι και δεν διαπιστώθηκαν παραβάσεις ωραριων και διάθεση αλκοόλ σε ανηλικους;Σε ποιο νησί κάνανε τους ελέγχους;Γιατί το παραπάνω απόσπασμα δεν αναφέρεται στα καταστήματα της Αίγινας κ. Διοικιτα!! Μην υποτιμάτε την νοημοσύνη μας!!
ΑπάντησηΔιαγραφή