Ο ισολογισμός του 2007 είναι ο πρώτος ισολογισμός της θητείας Κουκουλη. Ο Ν Πτερουδης εξομοίωσε τον κάθε ισολογισμό με "Ευαγγέλιο" γιατί μας δείχνει την κατάσταση μιας επιχείρησης ( στην δική μας περίπτωση του Δήμου). Κάθε ισολογισμός αποκτά μεγαλύτερο νόημα όταν συγκρίνεται με τον προηγούμενο γιατί μας δίνει συγκρίσιμα στοιχεία ( παρατήρηση την οποία έκανε ο Π Κουκουλης). Στην συγκεκριμένη περίπτωση το "νόημα" είναι ότι ο ισολογισμός του 2007 είναι ο πρώτος της θητείας Κουκουλη ενώ ο ισολογισμός του 2006 ο τελευταίος της θητείας Μουρτζη. Υπό αυτη λοιπόν την οπτική γωνία δεν έχουμε μόνο σύγκριση δυο ισολογισμών αλλά έχουμε (υπό προϋποθέσεις) σύγκριση δυο δημοτικών αρχών. Ποια λοιπόν είναι τα συμπεράσματα; Και οι δυο ισολογισμοί έκλεισαν με ζημιά, 2.722.204,03 για τον Μουρτζη και 635.601,97 για τον Κουκουλη. Εκ πρώτης όψεως ο Κουκουλης τα πήγε καλύτερα. Κατά την γνώμη μας, αυτό οφείλεται στους παρακάτω λόγους. Σε σύγκριση με τον Μουρτζη ο Κουκουλης εισέπραξε 855.466 ευρώ περισσότερα έσοδα από το νερό, 201.378 ευρώ περισσότερα από επιδοτήσεις, 12.808 ευρώ περισσότερα από πρόστιμα, είχε 931.037 ευρώ λιγότερα έξοδα διοικητικής λειτουργίας ενώ το ταμείο του δήμου ήταν μειωμένο κατά 536.732 ευρώ λιγότερο σε σχέση με αυτό που παρέλαβε. Τέλος , πλήρωσε 814.861 ευρώ λιγότερα από τον προκάτοχό του για έξοδα προηγουμένων χρήσεων. Φυσικά παραμένει το ερώτημα γιατί ο Μουρτζης μας άφησε μια υπέρογκη ζημιά ύψους 2.722.204,03 ευρώ. Η απάντηση εν ευθετω χρόνω...
12 σχόλια:
Γιατί ο Κουκούλης ξερή οικονομικά ενώ ο Μούρτζης ξερή από καράβια και φιστίκια
σακης και κουκουλης.σα να λεμε οικουμενικη κυβερνηση.επιτελους παιδια αγκαλιαστητε για να μη τσακονονται και οι μακακες οι οπαδοι σας στα BLOG.
Το πιστεψε ο Φιλλιπος οτι τον θελετε για Δημαρχο, και αρχισε να διαφοροποιητε. Αρχισε να φωναζει και να λαικιζει (τα γνωστα του σωληνα μαθηματα) αποφευγει να καθετε στην θεση του, μην ειναι μαζι με αυτους που μας αφηνουν χωρις νερο(!), ζητησε αλλαγη του τιμολογιου του νερου.
Οσο για τον ισολογισμο.. θα τον ζηλευαν και οι Μερκοζοι. Βγαλαμε τα ματακια μας μονοι μας.
Μαζι τους διωξαμε.
Aiake Γιωργάκη πια η σχέση σου με τον Βάρτζελη λένε ότι σε έχει προσλάβει στο ΙΕΚ
Είναι αλήθεια
Ηλιθιε Ν3 που μιλας για σταση πληρωμων (μαλλον δεν εχεις καταλαβει που βρισκεται η Ελλαδα) και για ομαδουλες με απευθειας αναθεσεις. Μαλλον ξεχνας τα τιμολογια που εξαργηρωνες απο το Λ.Τ. Ο κοσμος της Αιγινας σε εχει καταξει εκει που πρεπει. Το θεμα ειναι οτι θελεις να το παιξεις τωρα επαναστατης Σπιθας, Αγανακτησμενος, Δημοκρατικη Αριστερα, Ιχθυοκαλλιεργειας κτλ και δεν μας λες που 4 χρονια ησουν βουτηγμενος μεσα στα σκ.τα στο συστημα.
Eαν οι ισολογισμοι που ειναι καθρεπτες δεν αποτυπωνουν την πραγματικοτητα και την απαντηση
ας περιμενουμε λοιπον τον αιακο (απαντηση εν ευθετω χρονο)να μαγειρεψει και να σερβιρει οπως αυτος ξερει .....τι να μας πεις ?χωριο που φαινεται Κολαουζο δεν θελει.
Ακριβώς 10:35, αυτό φαίνεται ότι θα γίνει. Μόνο που αυτή τη φορά θα είναι πιο δύσκολο. Έχω όμως "εμπιστοσύνη" στον Αιακό! Έχει τόσες φορές "μαγειρέψει" νούμερα και έχει κάνει το άσπρο -μαύρο, που θα τα καταφέρει και τώρα...
Σημασία έχει όμως και αυτό που είπε ο Κουκούλης: Ότι η ζημιά 635.601,97 θα ήταν πολύ μικρότερη, αν το τιμολόγιο του νερού δεν εφαρμοζόταν μόνο για το τελευταίο δίμηνο του 2007. Η αιτία; Οι αλλεπάλληλες προσφυγές της αντιπολίτευσης!
εδώ ρε Ν3 έχεις κάνει εσυ παύση πληρωμών στην εφημερίδα σου που 4 χρόνια πέρασες καλά με τη διοίκηση Κουκουλη, δεν θα έκανε παύση πληρωμών ο Δήμος που τον φεσωσατε και με καμιά 40αρα για τις φιστικοργανωσεις σας!!!
Πεστα ρε μεγαλε φιστικοπαστελε - εθελοντη και μετα πες αλευρι κιο Νικος σε γειρευει.
Να μην είστε κοντόφθαλμοι, ζηλόφθονοι και φιλοκατήγοροι, με συντοπίτες μας πού μπορούν και θέλουν να προσφέρουν στον τόπο τους και εννοώ τον Φ. Τζίτζη ο οποίος μαζί με τον Βάρτζελη είναι οι μόνοι από το ναυάγιο του Σακκιώτη,που αμερόληπτα προσφέρουν έργο στο αντικείμενο που τους έχει αναθέσει. Αυτούς τούς ανθρώπους μπορούσε ο Σακκιώτης να αξιοποιήσει περισσότερο με τις δυνατότητές που έχουν, αλλά πού μυαλό.
7,36 ΜΗΝ ΕΙΣΕ ΑΦΕΛΗΣ. ΘΑ ΑΦΗΝΑΝ ΠΟΤΕ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΥΟ ΤΑ ΕΥΚΟΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΑ ΔΥΣΚΟΛΑ;ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ;
Αν ηθελαν να προσφερουν στον τοπο τους να προσεχαν με ποιους συνεργαζονται και σε ποιων την πλειοψηφια συνεβαλαν.ειναι συνυπευθυνοι για το ναυαγιο γιατι ηταν προδιαγεγραμμενο.αν επελεξαν τους τομεις που διευκολυνουν την αποτελεσματικοτητα τους το εκαναν για αυτοπροβολη. γιατι ,τι να το κανω εγω να καταστρεφομαστε και να αναδεικνυονται (αν)δυο ατομα?με το συμπαθειο κιολας αλλα χ.....α!
Δημοσίευση σχολίου