Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες, μία 10η Ιουνίου κάποιου έτους δημοτικών και άλλων εκλογών, υδροφόρο πλοίο εθεάθη να τροφοδοτεί με νερό προέλευσης ΕΥΔΑΠ φορτηγό πλοίο που έφερε επί του καταστρώματος του τέσσερις τεράστιους γερανούς. Ειδοποιήθηκαν οι λιμενικές αρχές οι οποίες και κατέγραψαν το γεγονός στο βιβλίο συμβάντων. Το (ανεπιβεβαίωτο συμβάν) δεν θα είχε καμία σημασία αν το συγκεκριμένο πλοίο δεν μετέφερε νερό το οποίο είχε παραληφθεί από υδρόμετρο της ΕΥΔΑΠ το οποίο ανήκει σε κάποιο νησί του Αργοσαρωνικού για λογαριασμό του οποίου μεταφέρει νερό βάση σύμβασης το συγκεκριμένο υδροφόρο πλοίο. Αν βέβαια η σύμβαση προέβλεπε το υδροφόρο πλοίο με το νερό που παραλαμβάνει από το υδρόμετρο που ανήκει στο συγκεκριμένο νησί να δίνει νερό σε διάφορα πλοία ή ακόμα και σε μικρά μοναχικά νησάκια, δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Από τα λίγα που ίσως γνωρίζουμε η σύμβαση μεταξύ του υδροφόρου πλοίου και της νήσου για λογαριασμό της οποίας μεταφέρει νερό, ΔΕΝ προβλέπει κάτι τέτοιο.
Εάν όλα τα ανωτέρω έχουν δόση αλήθειας, το θέμα έχει πάρει τον δρόμο προς τον εισαγγελέα.
Επί πλέον δημιουργούνται τα ακόλουθα ερωτήματα.
Αν η άνω πρακτική είναι συχνή, τότε το νερό που χρεώνει το νησί η ΕΥΔΑΠ, δεν ανταποκρίνεται στο νερό που εκφορτώνεται στο νησί από το υδροφόρο πλοίο. Ποιος παραλαμβάνει αυτό το νερό και ποιος πληρώνει το νερό που "χάνεται" στα ντεπόζιτα των πλοίων που προμηθεύει το υδροφόρο πλοίο. Μήπως η επιτροπή παραλαβής του νησιού κάνει τα στραβά μάτια ή μήπως κάτι άλλο συμβαίνει?
Υπάρχει βέβαια και κάτι που λέγεται "επιδότηση για την μεταφορά νερού". Από ότι γνωρίζουμε, για παράδειγμα, σε ότι αφορά την Αίγινα η επιδότηση ανέρχεται σε 3.550.000 ευρώ ετησίως. Αυτά τα χρήματα τα πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος. Αν τώρα, το νησί για το οποίο μεταφέρει νερό η υδροφόρα λαμβάνει τέτοια επιδότηση, τότε ο Έλληνας φορολογούμενος χρηματοδοτεί και την λαθραία πώληση νερού.
Φυσικά οι άνω πληροφορίες είναι ανεπιβεβαίωτες. Εάν τώρα μας επιτεθούν και είτε μας προπηλακίσουν ή μας χτυπήσουν για ακόμα μια φόρα αυτοί που απολαμβάνουν την στήριξη αυτών που απαρτίζουν την δημοτική αρχή και αυτών που τους στήριξαν εκλογικά, τότε ......
Εάν όλα τα ανωτέρω έχουν δόση αλήθειας, το θέμα έχει πάρει τον δρόμο προς τον εισαγγελέα.
Επί πλέον δημιουργούνται τα ακόλουθα ερωτήματα.
Αν η άνω πρακτική είναι συχνή, τότε το νερό που χρεώνει το νησί η ΕΥΔΑΠ, δεν ανταποκρίνεται στο νερό που εκφορτώνεται στο νησί από το υδροφόρο πλοίο. Ποιος παραλαμβάνει αυτό το νερό και ποιος πληρώνει το νερό που "χάνεται" στα ντεπόζιτα των πλοίων που προμηθεύει το υδροφόρο πλοίο. Μήπως η επιτροπή παραλαβής του νησιού κάνει τα στραβά μάτια ή μήπως κάτι άλλο συμβαίνει?
Υπάρχει βέβαια και κάτι που λέγεται "επιδότηση για την μεταφορά νερού". Από ότι γνωρίζουμε, για παράδειγμα, σε ότι αφορά την Αίγινα η επιδότηση ανέρχεται σε 3.550.000 ευρώ ετησίως. Αυτά τα χρήματα τα πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος. Αν τώρα, το νησί για το οποίο μεταφέρει νερό η υδροφόρα λαμβάνει τέτοια επιδότηση, τότε ο Έλληνας φορολογούμενος χρηματοδοτεί και την λαθραία πώληση νερού.
Φυσικά οι άνω πληροφορίες είναι ανεπιβεβαίωτες. Εάν τώρα μας επιτεθούν και είτε μας προπηλακίσουν ή μας χτυπήσουν για ακόμα μια φόρα αυτοί που απολαμβάνουν την στήριξη αυτών που απαρτίζουν την δημοτική αρχή και αυτών που τους στήριξαν εκλογικά, τότε ......
2 σχόλια:
Αν υπάρχει υδρόμετρο της ΕΥΔΑΠ και υδρόμετρο στην Αίγινα, τι ρόλο παίζει η επιτροπή παραλαβής;
Πριν αρκετά (6-7 αν θυμάμαι καλά) χρόνια διαπιστώθηκε διαφορά μεταξύ τους, το υδρόμετρο της Αίγινας αντικαταστάθηκε και τοποθετήθηκε στην αποθήκη του Δήμου για να σταλεί στην ΕΥΔΑΠ για έλεγχο. Το πρωί της ημέρας που είχε προγραμματιστεί η αποστολή, ανακοινώθηκε ότι οι υπάλληλοι που πήγαν να το πάρουν διαπίστωσαν ότι η αποθήκη "είχε διαρρηχθεί" και οι διαρρήκτες το μοναδικό αντικείμενο που "έκλεψαν" ήταν το χαλασμένο υδρόμετρο...
Επειδή τα συμφέροντα που παίζονται (με τον υποθαλάσσιο) είναι πολύ μεγάλα, είναι δικαιολογημένη η κάποια δυσπιστία για το αν θα ολοκληρωθεί. Όχι όμως η δαιμονοποίηση και η συνωμοσιολογία.
Δικαιολογημένη είναι -ως ένα βαθμό- και η συσχέτιση με το μεγάλο και ανολοκλήρωτο έργο της αποχέτευσης -βιολογικού. Εκεί όμως υπήρξε συμπαιγνία Κράτους και Δήμου: Κατασκευή ενός αγωγού προς το "πουθενά", εγκατάλειψη κάθε συνέχειας από το Κράτος (το ενδιαφέρον του σταμάτησε με την εκταμίευση του ποσού για τον κεντρικό αποχετευτικό αγωγό από τα Κοινοτικά Προγράμματα) και πεισματική άρνηση της τότε δημοτικής αρχής (1999 -2002) να κάνει αίτηση συνέχισης του έργου (τι να ζητούσαν; Κατασκευή βιολογικού στον Ελαιώνα;).
Αν λοιπόν το έργο του υποθαλάσσιου δεν συνεχιστεί (απίθανο μου φαίνεται) ή δεν λειτουργήσει, αυτό θα οφείλεται μόνο σε παρόμοιου είδους συμπαιγνία. Οψόμεθα λοιπόν αλλά ας μην αφήνουμε τη συνωμοσιολογία να παρουσιάζεται ως η πιθανότερη συνέχεια...
25.000 κότες x 10 αυγά = 250.000 κιλά μπαμπάκι.
Δημοσίευση σχολίου