Column by Ann Coulter
Δεν έχω ομάδα ερευνητών όπως οι New York Times για να εξετάσουν τα αρχεία του Epstein, αλλά τα ξεφύλλισα και βρήκα μερικά πράγματα που δεν θα διαβάσετε στους Times - και σίγουρα δεν θα δείτε στο MS-NOW.
Ο δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης David Schoen έστειλε ένα ενημερωτικό email στον Epstein, λέγοντας ότι κανείς δεν θα έπαιρνε ποτέ στα σοβαρά την έρευνα για τη Ρωσία, επειδή ο ειδικός σύμβουλος Robert Mueller είχε επιλέξει μια νομική ομάδα που ήταν μια «σειρά δολοφόνων των χειρότερων».
Ο επικεφαλής της υπόθεσης του Schoen ήταν ο Andrew Weissmann, συχνός αρθρογράφος των Times (Τίτλος της πραγματικής στήλης: «Ένας πρώην εισαγγελέας για την «απίστευτα ισχυρή υπόθεση» κατά του Trump»). Εμφανίζεται τόσο συχνά στο MS-NOW, που έχει ένα ράντζο και μια οδοντόβουρτσα κάτω από το γραφείο του Lawrence O'Donnell.
Ο Βάισμαν, είπε ο Σον, ήταν γνωστός στο γραφείο του εισαγγελέα των ΗΠΑ ως «Ο Παθολογικός ψεύτης», επειδή «κυριολεκτικά απέκρυπτε απαλλακτικά στοιχεία καθ' όλη τη διάρκεια της υπόθεσης». Όταν ο συνήγορος υπεράσπισης παραπονέθηκε, ο Βάισμαν περίμενε μέχρι ο τύπος «να πάει στην τουαλέτα ή να φάει μεσημεριανό, να κολλήσει τα έγγραφα κάτω από άλλα [χαρτιά] στο τραπέζι του και να πει στον δικαστή ότι ο δικηγόρος τα είχε όλα». Το έκανε αυτό ακόμη και σε υποθέσεις δολοφονίας, κάτι που ο Σον γνώριζε επειδή «οι σπιούνοι του έχουν έρθει σε μένα για να παραδεχτούν τον ρόλο τους σε αυτό».
Αν είναι αλήθεια, αυτή είναι μια παραβίαση του Brady, όσο χειρότερη γίνεται.
Οι Times έχουν συζητήσει συχνά τον κανόνα, λέγοντας ότι θα έπρεπε να είναι «προφανές» για «τους εισαγγελείς με οποιαδήποτε αίσθηση δικαιοσύνης» ότι πρέπει να «ενημερώνουν τον δικηγόρο ενός κατηγορουμένου για αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να είναι ευνοϊκά για την υπόθεση του κατηγορουμένου». Η εφημερίδα παραπονιέται για την «σχεδόν πλήρη έλλειψη τιμωρίας για τους εισαγγελείς που παραβιάζουν τον κανόνα».
Οι Δημοκρατικοί απαιτούν να αφαιρεθεί η ασυλία των πρακτόρων της ICE; Οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς όπως ο Weissmann έχουν απόλυτη, γενική ασυλία για τις πράξεις τους.
Ο Schoen σημείωσε ότι οι δυσάρεστες τακτικές του Weissmann «κατέστρεψαν» μερικές από τις μεγαλύτερες ποινικές υποθέσεις που έχουν εκδικαστεί ποτέ. Για παράδειγμα, ηγήθηκε της ομοσπονδιακής δίωξης της Arthur Andersen LLP, ενός σημαντικού παράγοντα στο σκάνδαλο Enron. Αλλά λόγω της υπερβολικής υπερβολής του στις οδηγίες των ενόρκων (με την οποία συμφώνησε ο ευμετάβλητος δικαστής), το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε ομόφωνα την καταδίκη.
Όσον αφορά την εμφάνιση δικαιοσύνης του Weissmann, ο Schoen είπε ότι ο Weissmann είναι «μισητής του Τραμπ και συκοφάντης του Κλίντον».
Λέγοντας ότι θα μπορούσε «να συνεχίσει επ' άπειρον», ο Schoen ξεχώρισε μόνο δύο άλλους ερευνητές Τραμπ/Ρωσίας με προσωπικό και πολιτικό βάρος: την Jeannie Rhee, η οποία «ήταν στην πραγματικότητα η δικηγόρος του Κλίντον στην έρευνα για τα email» και τον Greg Andres, «100% στο στρατόπεδο υπέρ της Κλίντον και κατά του Τραμπ».
Ή όπως το έθεσε το NBC News: «Οι καλύτεροι εισαγγελείς στον χώρο». Ως απόδειξη, το NBC επικαλέστηκε την άρνηση ενός δικηγόρου του Mueller να απαγγείλει κατηγορίες στον δήμαρχο της Νέας Υόρκης, Bill de Blasio, σε μια έρευνα για δωροδοκία, ακόμη και αφού ο δωρητής της προεκλογικής εκστρατείας είχε δηλώσει ένοχος. Ο καλύτερος στον χώρο!
Τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να θέλουν να αγνοήσουν τον Barry Krischer, αλλά τα αρχεία του Epstein δεν το κάνουν.
Ο Δημοκρατικός εισαγγελέας του Palm Beach, Krischer, πέρασε χρόνια κυνηγώντας τον Rush Limbaugh για παυσίπονα - κάνοντας επιδρομές σε φαρμακεία, κατασχέθηκε αρχεία και διαρροές στον Τύπο - πριν τελικά αποσύρει όλες τις κατηγορίες. Αλλά όταν η αστυνομία του Palm Beach του παρέδωσε ένα κύκλωμα σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών που ενέπλεκε τον Epstein, έναν σημαντικό Δημοκρατικό δωρητή, ο Krischer σκόπιμα ακύρωσε την υπόθεση.
Δεν υπήρχε δικαιολογία: Η σχολαστική έρευνα της αστυνομίας μας έδωσε σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε σήμερα για τα εγκλήματα του Epstein. Τα μέσα ενημέρωσης έχουν οργιστεί εναντίον του Αμερικανού εισαγγελέα Alex Acosta για τη συμφωνία παραδοχής του με τον Epstein λίγα χρόνια αργότερα, μόνο και μόνο επειδή ήταν ο πρώτος Υπουργός Εργασίας του Trump. Ο Krischer κάνει τον Acosta να μοιάζει με τον Elliot Ness.
Αντί να φυλακίσει τον Epstein και να βάλει τέλος στις σεξουαλικές του επιθέσεις εναντίον νεαρών κοριτσιών το 2006, το γραφείο του Krischer αντιμετώπισε τα κορίτσια σαν να ήταν αυτά που δικάζονταν. Η εισαγγελέας Lanna Belohlavek κατηγόρησε τις έφηβες για πορνεία, ρωτώντας τες: «Γνωρίζετε ότι διαπράξατε έγκλημα;» Τις ρώτησε επίσης για τη χρήση ναρκωτικών και αλκοόλ, τα piercings στο σώμα και τις αναρτήσεις τους στο MySpace.
Μετά από μια τέτοια παρουσίαση, το μεγάλο δικαστήριο κατέληξε να κατηγορήσει τον Epstein μόνο για μία κατηγορία προσέλκυσης πορνείας. Ο Krischer τον άφησε ελεύθερο με εγγύηση. Χωρίς ποινή φυλάκισης, χωρίς πρόστιμο - και χωρίς μόνιτορ αστραγάλου για να εμποδίζει τα μασάζ.
Ένα από τα ημι-αναλφάβητα email του Epstein μας δίνει κάποια εικόνα για τη σκέψη του Krischer. Αναφέροντας μια συνομιλία μεταξύ της Δημοκρατικής εισαγγελέως και του Δημοκρατικού πρώην κυβερνήτη του Νέου Μεξικού Bill Richardson, ο Epstein λέει ότι ο Krisher πίστευε ότι «αυτό που έκανα ήταν ελάχιστα εγκληματικό αλλά ουσιαστικά ακατάλληλο...» [ορθογραφία στο πρωτότυπο].
Ίσως αυτή ήταν απλώς η αυτοκολακευτική εκδοχή της συνομιλίας του Epstein. Εκτός του ότι ξέρουμε τι έκανε ο Krischer. Χάπια για τον πόνο στην πλάτη: Ποιο ενοχοποιητικά από τις δολοφονίες του Manson! Βιασμός 14χρονων: Βασικά «ακατάλληλο»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου