Για όσους εξακολουθούν να επιμένουν στην αλήθεια
Το blog και ο διαχειριστής του σε καμία περίπτωση δεν ευθύνονται για το περιεχόμενο των σχολίων.

Δευτέρα 10 Οκτωβρίου 2011

ΠΟΙΟΣ ΦΟΒΑΤΑΙ ΤΟΝ ΑΝΑΝΙΑΔΗ;

Ενδιαφερον παρουσιαζει η απαντηση του Ανανιαδη στον Κουκουλη σε οτι αφορα τον υποθαλασσιο αγωγο .

√Οφειλόμενες απαντήσεις και ερωτήματα προς τον κ. Κουκούλη


Του Νότη Ανανιάδη

Τον πρώην δήμαρχο Αίγινας, κ. Κουκούλη, δεν τον γνωρίζω προσωπικά. Ίσως να μην τον αναγνωρίσω καν αν τον δω τυχαία στον δρόμο. Ρώτησα και έμαθα λοιπόν.  Ρώτησα πολιτικούς, ρώτησα ντόπιους , ρώτησα εμπλεκόμενους, με τον έναν ή άλλον τρόπο με την διοίκηση του δήμου της Αίγινας, ρώτησα δημοσιογράφους που τον γνωρίζουν. Και έμαθα ότι κανείς δεν αμφισβητεί την εντιμότητά του. Συνεπώς δεν αμφισβητώ ούτε εγώ. Για την επάρκειά του, που είναι ένα άλλο θέμα, μπορεί να γίνει μεγάλη συζήτηση. (Αν και θεωρητικά είναι και η επάρκεια ενός αιρετού που κρίνεται κατά τις εκλογές, η δε ετυμηγορία των δημοτών της Αίγινας που τον αποδοκίμασε και του στέρησε μια δεύτερη θητεία στο δημαρχιακό θώκο, είναι σχετικά πρόσφατη και από την άποψη αυτή αποκαλυπτική). Άρα, από εμένα (αλλά και το Portnet.gr), δεν τίθεται κανένα θέμα αμφισβήτησης των καλών του προθέσεων, πολύ δε περισσότερο δήθεν συκοφάντησης της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Αντίθετα, εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για την επάρκεια και την αποτελεσματικότητα με την οποία (και) η προηγούμενη δημοτική αρχή της Αίγινας, χειρίστηκε το ζωτικής σημασίας για το νησί, θέμα της ύδρευσής του.

Επί της ουσίας τώρα. Προκαλεί κατάπληξη το γεγονός ότι στις 1645 λέξεις (!) που αποτελούν την επιστολή του κ. Κουκούλη, δεν υπάρχει ούτε μία λέξη, ούτε μισή αναφορά, στην μελέτη του 1991. Ωσάν, τόσο το Portnet.gr (που ήδη ανήρτησε μια τυπική απάντηση) , όσο και εγώ προσωπικά, να μην αναφερθήκαμε σε αυτήν. Λες και η ιστορία (κατά πως βολεύει τον κ. Κουκούλη;), ξεκινά το 2001.

Και όμως. Η ιστορία φυσικά δεν ξεκινά τότε, αλλά σε επίπεδο μελετών για την εξεύρεση της καλύτερης λύσης αντιμετώπισης του προβλήματος, δεν ξεκινά ούτε καν το 1991 στο οποίο αναφερθήκαμε.

Προκαλεί απορία το γεγονός ότι ο κ. Κουκούλης δεν γνωρίζει πως η Διεύθυνση Μελετών της  ΕΥΔΑΠ συνέταξε την πρώτη «προμελέτη» για την υδροδότηση της Αίγινας, ήδη το 1986!  Και προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη απορία το γεγονός ότι ανατέθηκε, συντάχθηκε από εταιρεία εγκυρότατη τότε στον χώρο – σήμερα δεν υπάρχει – Τεχνική Έκθεση που ουσιαστικά αποτελεί πλήρη μελέτη του θέματος ήδη από το 1991. Δεν το γνωρίζει ή έχει ασθενή μνήμη ο κ. Κουκούλης;
Κι’ όμως, η συγκεκριμένη μελέτη, με βάση τα σημερινά δεδομένα, έχει πλήθος στοιχείων και καλύπτει ένα ευρύτατο φάσμα, μεγαλύτερο και από αυτήν του 2010, την οποία περιμένουμε κάποια στιγμή να δούμε. Μέχρι και πρόβλεψη της πληθυσμιακής σύνδεσης του νησιού έως το 2031 περιλαμβάνει – αν δεν την έχει ο κ. Κουκούλης, μπορώ να του την στείλω. Για εκείνη  την μελέτη πάντως αξίζει να σημειώσει προς το παρόν κανείς ότι υπήρχε πρόβλεψη και για τους αγωγούς με τους οποίους στην συνέχεια θα συνδέονταν το Αγκίστρι, τα Μέθανα, ο Πόρος , η Ύδρα και οι Σπέτσες. Και οπωσδήποτε πρέπει να υπογραμμίσει κανείς αυτό ακριβώς το γεγονός που προκαλεί «θυμηδία», κατά την επιστολή του, στον και μηχανικό, κ. Κουκούλη. Ότι δηλαδή, προβλεπόταν η δημιουργία όχι ενός αγωγού, που προβλέπει η μελέτη του 2010 την οποία αναμένουμε να δούμε, όχι δύο όπως εσφαλμένα έγραψε το Portnet.gr, αλλά τριών αγωγών φ400! Τα πλεονεκτήματα από την ύπαρξη τριών αγωγών αντί ενός, ειδικά σε ότι αφορά την συντήρηση, αλλά και την ομαλή ροή κατά την αυξομείωση των αναγκών του νησιού σε νερό, δεν χρειάζεται να είναι ειδικός κανείς για να τα αντιληφθεί.

Πότε επιτέλους θα παραδοθεί η οριστική μελέτη;

 
Με κίνδυνο να ξεπεράσω τις 1645 λέξεις του κ. Κουκούλη, θα διατρέξω την επιστολή του απαντώντας στα σημεία που εκτιμώ πως χρίζουν απάντησης. Δεν αμφισβητείται η νομιμότητα και οι διαφάνεια της διαδικασίας ανάθεσης της μελέτης. Η ύπαρξή της, αμφισβητείται μεν, αμφισβητήθηκε άλλωστε, έστω εμμέσως,  και από την δήλωση κατ’ αρχήν και την επιστολή στην συνέχεια του ίδιου του Περιφερειάρχη Νήσων κ. Δ. Κατσικάρη. Εκεί, μεταξύ άλλων καταγράφεται επί λέξει : «Ως προς τον υποθαλάσσιο αγωγό, ασφαλώς το θέμα θα εξεταστεί στο συνολικό πλαίσιο, όταν κατατεθεί η σχετική μελέτη από το δήμο, ο οποίος -όπως ξεκάθαρα αναφέρθηκε στη σύσκεψη (σ.σ. εννοεί σύσκεψη υπό τον Γ. Σγουρό, με την συμμετοχή του ιδίου, του σημερινού δημάρχου κ. Σακιώτη και του διευθύνοντος συμβούλου της ΕΥΔΑΠ) - δεν την έχει ακόμα παραλάβει και γι’ αυτό δεν την έχει διαβιβάσει μέχρι σήμερα σε εμάς». Στην ίδια επιστολή επίσης, ο κ. Δ. Κατσικάρης σημειώνει επί λέξει : «Η Περιφέρεια Αττικής και η Περιφερειακή Ενότητα Νήσων, ουδεμία σχέση έχουν με οποιαδήποτε μελέτη για το ζήτημα». Καλόπιστα πάντως, να δεχθούμε ότι εδώ υπάρχει παρεξήγηση, καθώς ο κ. Κουκούλης αναφέρεται στην προηγούμενη δοτή περιφερειακή διοίκηση και το Portnet.gr στην σημερινή αιρετή Περιφέρεια. 
Στην συνέχεια, υπερασπιζόμενος τις ενέργειές του, ο κ. Κουκούλης, περιγράφει το πώς προχώρησε στην ανάθεση μιας νέας μελέτης (υπενθυμίζεται, τρίτη κατά σειρά, αφού έχει μεσολαβήσει και η μελέτη του 2001, την οποία πάντως ο ίδιος χαρακτηρίζει «προκαταρκτική»). Λέει ότι ανατέθηκε κατόπιν διεθνή διαγωνισμού. Δεν αμφισβητείται η νομιμότητα της διαδικασίας. Ορισμένα ερωτήματα μόνο επ’ αυτού : Η διακήρυξη του διαγωνισμού, σε ποιες εφημερίδες δημοσιεύθηκε και πότε; Και ακόμη, ποιου ευθύνη ήταν η δημοσίευση – αν έγινε ποτέ – του δήμου ή της Περιφέρειας; Και αν, τέλος πάντων, «ξέχασε» κάποιος να δώσει τη διακήρυξη προς δημοσιότητα, όπως ο Νόμος προβλέπει, αν λέμε αν, ποιος ήταν αυτός; Ποιος ή ποιοι υπάλληλοι ευθύνονται, αν λέμε, αν έγινε η συγκεκριμένη παράληψη; 
Στην συνέχεια χαιρετίζουμε την επιβεβαίωση που μας παρέχει ο τέως κ. δήμαρχος. Μπορεί οι όροι «μελέτη φάντασμα» ή «αόρατη μελέτη» να εμπεριέχουν ένα στοιχείο δημοσιογραφικής υπερβολής και να ενοχλούν έτσι τον κ. Κουκούλη, αλλά όταν λέει για την μελέτη ότι «επίκειται η παράδοσή της στον δήμο Αίγινας», δεν λέει τίποτε άλλο από αυτό που γράφει στην επιστολή του και ο Περιφερειάρχης Νήσων : την μελέτη δεν την έχουν δει επισήμως. Προφανώς ο ίδιος γνωρίζει σημαντικά στοιχεία από αυτήν την μελέτη, αφού λέει ότι η «Ενδιάμεση Συνοπτική Τεχνική Έκθεση της Μελέτης, με ιδιαιτέρως ενδιαφέροντα στοιχεία, έχει ήδη παραδοθεί στον δήμο από τον Ιούνιο του 2010». Δυο ερωτήσεις μόνο : Από τον Ιούνιο του 2010 έως τον Οκτώβριο του 2011 είναι 16 μήνες, πόσοι ακόμη χρειάζονται για να δούμε επιτέλους την οριστική μορφή αυτής της μελέτης; Και ακόμη, πόσο δόκιμος τεχνικά όρος είναι ο όρος «Ενδιάμεση» - όταν μάλιστα ο ίδιος ο κ. Κουκούλης χαρακτηρίζει την μελέτη του 2001 προκαταρκτική; Και προκαταρκτική και «Ενδιάμεση» και καθυστερημένη, λοιπόν…
Παρακάτω μας επιβεβαιώνει σε ένα ακόμη σημείο ο κ. Κουκούλης. Εκείνο που αναφέρεται στο κόστος της μελέτης. Γράψαμε ότι κόστισε περίπου 500.000 ευρώ, ο κ. Κουκούλης αναφέρει πως ο προϋπολογισμός της προσδιορίστηκε από την νομοθεσία στις 611.618,77 ευρώ. Και εδώ όμως αναφύονται κάποια ερωτήματα : Ποιος ακριβώς Νόμος προσδιορίζει το ποσό της συγκεκριμένης μελέτης και το ανώτερο ποσοστό έκπτωσης, το οποίο όπως λέει παρακάτω ήταν 20%; Και ακόμη, πόσοι πήραν μέρος στον διαγωνισμό, τι εκπτώσεις έδωσαν; Για να μην μπούμε στην «βαθειά ουσία» και αρχίσουμε να ρωτάμε π.χ. αν η μελέτη, εκτός από φωτογραφίες, μάλλον τουριστικού χαρακτήρα, και κάποια «βελάκια» που δείχνουν την θαλάσσια περιοχή, όπου στο περίπου θα περάσει ο υποθαλάσσιος αγωγός, έχει, ας πούμε, και την απολύτως απαραίτητη χαρτογράφηση του βυθού. 
Λοιπόν, η αλήθεια δεν είναι αυτή που προσπαθεί να δώσει με την επιστολή του ο κ. Κουκούλης. Αν απομένουν ελάχιστες διαδικαστικές λεπτομέρειες για την οριστική παράδοσή της στον δήμο Αίγινας, όπως λέει, απλούστατα δεν έχει ολοκληρωθεί. Αλλά και αν η «Ενδιάμεση Έκθεση», έχει παραδοθεί απ’ τον Ιούνιο του 2010, έχει νόημα να ρωτήσει κανείς πότε επιτέλους θα παραδοθεί η τελική μελέτη. Υπάρχει τελικά χρονοδιάγραμμα; Υπογράφηκε σχετικό Συμφωνητικό που να προβλέπει αυτήν την «λεπτομέρεια»; 


Ποια είναι η πιο φιλική προς το περιβάλλον, οικονομική και ρεαλιστική λύση;
Ποιο ουσιαστικό οπωσδήποτε είναι το θέμα του αν είναι ασύμφορη η λύση της υδροδότησης της Αίγινας με υποθαλάσσιο αγωγό ή όχι. Τεχνικοί δεν είμαστε για να υποστηρίξουμε ότι ντε και καλά η μία ή η άλλη λύση είναι η ενδεδειγμένη. Απλώς έρχεται ο ίδιος ο κ. Κουκούλης, με την επιστολή του, να κλονίσει την πίστη ότι το μεγάλο αυτό πρόβλημα θα μπορούσε να λυθεί με τον συγκεκριμένο τρόπο, ακόμη και εκείνων που μέχρι πρόσφατα δεν συζητούσαν καν την εναλλακτική των εργοστασίων αφαλάτωσης. Λέει επί λέξει ο κ. Κουκούλης σε κάποιο σημείο της επιστολής του : «Το επόμενο στάδιο που απομένει είναι η εξεύρεση χρηματοδότησης και η κατασκευή του έργου». Ρωτήσαμε και μάθαμε ότι ένα λογικό κόστος για ένα τέτοιο έργο θα ξεπέρναγε σήμερα τα 20 εκατομμύρια ευρώ, ίσως να έφτανε τα 25 εκατομμύρια ευρώ! 20 – 25 εκατομμύρια ευρώ σήμερα! Σ’ αυτές τις οικονομικές συνθήκες στην Ελλάδα.
Υπάρχει άραγε κανείς εχέφρων που να πιστεύει πως αν δεν έγινε ένα τόσο σημαντικό έργο στην Ελλάδα του 2000 – 2004, πριν τους Ολυμπιακούς Αγώνες, μπορεί να γίνει στην υπό χρεωκοπία χώρα του 2011; (Παρεμπιπτόντως, θα είχε την σημασία του να έψαχνε κανείς τι έγινε με την μελέτη του 2001, τα προβλήματα που αντιμετώπισαν και οι δύο προκάτοχοι του κ. Κουκούλη με αυτήν, και ποιοι τελικά, σε ποιο στάδιο, απαιτούσαν επιπλέον ποσά για την υπαγωγή της στο σύστημα των ΣΔΙΤ τότε – αλλά αυτό είναι ένα άλλο, αν και όχι εντελώς άσχετο, θέμα). 
Ο κ. Κουκούλης υποστηρίζει πως η λύση της αφαλάτωσης υστερεί. Και μεταξύ άλλων, λόγω μεγάλων απαιτήσεων ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίες δεν είναι δυνατόν να καλυφθούν απ’ το υπάρχον δίκτυο της ΔΕΗ στο νησί.
Απορώ πως αυτός, ένας μηχανικός, δεν βλέπει πως εκεί ακριβώς βρίσκεται και μια μεγάλη ευκαιρία για την Αίγινα. Θυμίζω πολύ γρήγορα : μετά το περσυνό black out, η ΔΕΗ έδωσε 1,5 εκατομμύριο ευρώ στον δήμο ως «αποζημίωση» για την μεγάλη ζημιά που έπαθαν οι επιχειρηματίες, μένοντας χωρίς ρεύμα αρκετές μέρες το καλοκαίρι του 2010. Και φέτος, έδωσε περίπου άλλα τόσα για να εγκατασταθούν γεννήτριες στο νησί, ώστε να αντιμετωπιστεί έγκαιρα ένα ενδεχόμενο ανάλογο πρόβλημα. 
Στα παραπάνω ας προστεθεί  ότι ένας υποθαλάσσιος αγωγός, θα έχει μια είσοδο και από αυτήν την κεντρική δεξαμενή θα πρέπει να «πηγαίνει το νερό» σε όλη την Αίγινα. 
Αναρωτιέμαι αν η ενέργεια που θα απαιτηθεί απ’ την ΔΕΗ, σε συνδυασμό με το προβληματικό δίκτυό της, δεν αποτελεί μια εξαιρετική βάση για την από κοινού (δήμος Αίγινας και ΔΕΗ) αντιμετώπιση του διπλού προβλήματος : ύδρευσης και εξοικονόμησης ενέργειας. Εδώ η λύση της αφαλάτωσης, για την ακρίβεια η λύση μικρών μονάδων αφαλάτωσης περιφερειακά, σε συνδυασμό με τις δεξαμενές ομβρίων, εμφανίζονται όντως ως ανταγωνιστικές της προκρινόμενης, εδώ και 20 χρόνια λύση του υποθαλάσσιου αγωγού. Είναι απολύτως κατανοητό γιατί χαρακτήρισα «ξεπερασμένη και πανάκριβη» την λύση του υποθαλάσσιου. Μελετάται, με μελέτες επί μελετών, εδώ και 25 έτη, ενώ το κόστος της κατασκευής – όχι των… μελετών – σήμερα πια είναι απαγορευτικό. Και  χαρακτήρισα «σαφώς πιο φιλική προς το περιβάλλον την λύση του συνδυασμού κατασκευής ομβριοδεξαμενής και αφαλάτωσης» πέραν των άλλων και για την εξοικονόμηση ενέργειας που συνεπάγεται. 

Στη Μύκονο βρέχει περισσότερο και τα οικόπεδα κοστίζουν φθηνότερα;
Από μια δημοτική αρχή με όραμα και φαντασία, θα ανέμενε κανείς να εξαντλήσει κάθε πιθανότητα συνεργασίας με την ΔΕΗ (και άντλησης πόρων από αυτήν), για την εξεύρεση μιας λύσης που θα εξυπηρετεί και τους δύο. Αυτό, η δημοτική αρχή του κ. Κουκούλη δεν το έκανε. Από μια δημοτική αρχή που δουλεύει νοικοκυρεμένα και με σύστημα, θα περίμενε κανείς να δει τις λύσεις που υπάρχουν δίπλα, οι οποίες και πιο φιλικές προς το περιβάλλον είναι και πιο οικονομικές. Η δημοτική αρχή του κ. Σακιώτη έχει τον χρόνο και την δυνατότητα να το κάνει. Έχει την δυνατότητα να δει ότι στην Μύκονο έχει κατασκευαστεί μια ομβριοδεξαμενή 3 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων και με δύο μονάδες αφαλάτωσης, έχει εξασφαλιστεί η ύδρευση του νησιού. Και φυσικά, στην Μύκονο δεν βρέχει πιο πολύ απ’ την Αίγινα, ενώ και το κόστος γης δεν είναι πιο μικρό, παράγοντες που επικαλέστηκε, προκαλώντας και την δική μας θυμηδία, ο κ. Κουκούλης, για να υποστηρίξει ότι η λύση αυτή δεν μπορεί να γίνει στην Αίγινα. Για να μην κουράζεται μάλιστα ο κ. Κουκούλης αναζητώντας και άλλα επιχειρήματα, τον ενημερώνουμε πως με τις τελευταίες, πιο σύγχρονες μεθόδους αφαλάτωσης , το κόστος ανά κυβικό νερού, έχει πέσει στα 0,7 ευρώ. Ενώ υπολογίζεται ότι και η κατασκευή μιας μονάδας αφαλάτωσης, μπορεί να είναι πέντε ή και οκτώ ακόμη φορές πιο φθηνή από τη συγκεκριμένη λύση του υποθαλάσσιου αγωγού. Κάτι που καθιστά περιττή την οποιαδήποτε συζήτηση περί εγγύτητας της Αίγινας με το Περάνι της Σαλαμίνας, από όπου υποτίθεται θα ξεκινήσει ο υποθαλάσσιος αγωγός. 
Μετά τα παραπάνω, εκτιμώ ότι τα περί ανέξοδης και χωρίς επιχειρήματα κριτικής, που μου προσάπτει ο πρώην δήμαρχος, στερούνται βάσης. Τα περί συκοφαντίας και όποιας σκοπιμότητας, είναι αστεία. Εκείνος πρέπει να απολογηθεί για την ανεπάρκειά του και τις λανθασμένες του κινήσεις. Αν και οι δημότες της Αίγινας, ήδη από πέρυσι, τον καταδίκασαν πολιτικά. Για την υστεροφημία του, ας δώσει απαντήσεις. Για τις μελλοντικές λύσεις, σε ένα υπαρκτό τεράστιο πρόβλημα, ας αφήσει την καινούρια δημοτική αρχή να τις βρει. Μακριά απ’ τις λανθασμένες και αδιέξοδες διαδικασίες που ακολούθησε. Μακριά από διαδικασίες που συμπυκνώνουν ως μικρό, αλλά χαρακτηριστικό παράδειγμα στην Αίγινα, ακριβώς τα «χάλια» μας και εξηγούν όντως «πως φτάσαμε, εδώ που φτάσαμε».

34 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Είπα κι' εγώ! Μόνο λίγο καιρό ξαποσταίνει (να συνεννοηθεί για τη "γραμμή") και ξανά προς την αφαλάτωση τραβά!

Για τον Αιακό πρόκειται βέβαια.

Επειδή ο ίδιος έχει γίνει ήδη ρεζίλι, ξαναδημοσιεύει το τελευταίο (επί μελλοντική αμοιβή) πόνημα του ανεκδιήγητου Αυνανιάδη, με το οποίο διαφημίζει τις αφαλατώσεις του διδύμου Κατσικάρης -Μπάρδης ΕΠΕ.

Για τους γνωρίζοντες στοιχειωδώς το θέμα, κανένα σημείο της ανταπάντησης Αυνανιάδη δεν στέκεται. Η αντίκρουσή τους θα χρειαζόταν ίσο χώρο (ίσως στη συνέχεια χρειαστεί να γίνει).

Θαυμάστε ορισμένα σημεία:
1) Θα εγκαταλείψουμε το σχεδιασμό που είναι σχεδόν τελειωμένος και θα βασιστούμε στις διαβεβαιώσεις του Αυνανιάδη ότι η αφαλάτωση είναι φτηνότερη ως κόστος λειτουργίας
2) Θα εγκαταλείψουμε το σχεδιασμό που ξέρουμε ότι θα στοιχίσει γύρω στα 12 με 15 εκατ. για αφαλατώσεις που κανείς δεν ξέρει πόσο θα στοιχίσουν. Προσοχή, ο Αυνανιάδης διπλασιάζει το κόστος, για ευνόητους λόγους.
3) Θα παράγουμε το αναγκαίο ρεύμα με συνεργασία Δήμου -ΔΕΗ! (διαβάστε το σχετικό κομμάτι, για να δείτε πώς αποφεύγει να απαντήσει στο πιεστικό ερώτημα για το ρεύμα).

Έχει γίνει πια κατανοητό το ότι το δίδυμο Κατσικάρης -Μπάρδης ΕΠΕ ενεργεί με σαφή στόχο να αγοράσουμε τα συστήματα αφαλάτωσης. Χρησιμοποίησαν το γνωστό για την προσήλωσή του στον Κατσικάρη κ. Αυνανιάδη. Ο Αιακός τα υιοθετεί μόνο λόγω του μίσους του για τον Κουκούλη; Και μάλιστα επανέρχεται και επανέρχεται, παρά το ότι όλο και περισσότερο εκτίθεται;

Τώρα για το αν τον νοιάζει...

Ανώνυμος είπε...

ΣΩΣΤΟΣ Ο ΑΥΝΑΝΙΑΔΗΣ ,,΄΄///////////////////////////////΄΄΄ΛΑΘΟΣ Ο ΚΟΥΚΟΥΛΗΣ ΄΄΄ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΑΥΝΝΙΑΔΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΛΗΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΚΑΡΗ ..,,,<<<<΄΄΄

Ανώνυμος είπε...

Μπα, ιδέα σου είναι! Δεν κατάλαβες την ΕΠΕ;

Ανώνυμος είπε...

O Κατσικάρης δήλωσε ότι ο Δήμος πρέπει να υπογράψει τη σύμβαση με την ΕΥΔΑΠ Νήσων.
Ο Ανανιάδης ζητάει από τον Κουκούλη (δείτε τις τελευταίες γραμμές του άρθρου του) να αφήσει (!;!;) την καινούργια δημοτική αρχή να βρεί τις σωστές λύσεις, δηλαδή την αφαλάτωση.
Είπατε τίποτε για ΕΠΕ;

Ανώνυμος είπε...

μηπως ο καυγάς είναι γιά τό πάπλωμα;
μήπως τό δόγμα '' τά τών θυλακίων πρώτον'' ταιριάζει γάντι;
μήπως ,εν τέλει, 'ολα θεωρητικά είναι καί τό θέμα ''νερό'' διατηρεί όλα τά μέχρι τώρα γνωρίσματα του;
μήπως ,στό ζενίθ μιάς [πραγματικής ή τεχνητής] οικονομικής κρίσης -πού εξελίσεται άμεσα καί σέ κοινωνική- τά παιδία παίζει αλλά δέν παίζει η υστεροβουλία καί ο υπολογισμός;
εγώ ,ο κάτοικος τής Αίγινας, τί νά περιμένω;
τόν περιφερειάρχη;
τόν δήμαρχο;
τήν κρυψίνοα αντιπολίτευση τού Δήμου μας;
η μήπως τόν μεγαλοδύναμο θεό νά πάρει τό ρόλο όλων αυτών;
μπάρμπα Γιώργο γκλίτσα έχεις;
alistos

Ανώνυμος είπε...

ΕΧΩ

Ανώνυμος είπε...

http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/aigina/eidap-nison-to-krima-sto-laimo-mas...-i-allios-pliroste-ti-meleti-gia-na-min-einai-aorati.html

Ευτυχώς που υπάρχει και η ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ και μαθαίνουμε και καμιά αλήθεια

Ανώνυμος είπε...

απο τη Νεα Εποχη θα μαθουμε την αληθεια? Θα μας τρελλανεις? Οπως τοσα χρονια που μας ελεγε εργα Κουκουλη και εργα δεν βλεπαμε. Αφου ο ανθρωπος (Ν3) ειναι του συστηματος και παντα υπαρχει μια σκοπιμοτητα πισω απο ολα. Μονο εξυπηρετηση συμφεροντων και τωρα μας το παιζει σπιθας, αγανακτησμενος, αντιεξουσιαστης, ιδεολογος κτλ. Ποιος ο ανθρωπος του συστηματος με τα λιμενοτιμολογια και τα δημοτιμολογια! Απλως τωρα επεσε πεινα και ψαχνεται. Την αληθεια αφηστε να τη βρουμε μονοι μας. Δεν θα μας τη πει ο Ν3. Δεν ειναι φερεγκυος!

Ανώνυμος είπε...

Ενώ φερέγγυος είναι ο ανώνυμος που δεν ξέρει ούτε πώς γράφεται η λέξη φερεγγυότητα!!!
Δήθεν αγανακτισμένε μου, γιατί έγινες έξαλλος; Βγάλε κάτι από αυτά που γράφει λάθος και έλα να μας το πεις. Σκούζοντας μην τον πιστεύετε τον μπίξα και τον δείξα, μάλλον με κάποιον που του χαλάνε τη δουλειά μοιάζεις. Αλήθεια, είσαι μέσα στο κόλπο της αφαλάτωσης κι' εσύ;

Ανώνυμος είπε...

Το προβλημα δεν ειναι η ορθογραφια αλλα τα συμφεροντα που εξυπηρετει ο εν λογω κυριος 10.43

Ανώνυμος είπε...

Εγώ λέω ότι αυτό που πόνεσε πολύ και έσκουξε έτσι ο 10:43 είναι η ομόφωνη απόφαση της Επαγγελματικής Ένωσης. Μπράβο στα παιδιά!
Πάει, καταρρέει το σχέδιο της "ομόφωνης απόφασης" που ήθελε ο Σακκιώτης. Και έχουμε ακόμα καιρό ως τη Δευτέρα...

Ανώνυμος είπε...

ΠΡΟΣΚΑΛΩ ολους οσους εμπλεκονται στα κοινα,δημο, αντιπολιτευση ,επαγγελματικη,μεσα ενημερωσης και εννοειται ενδιαφερονται πρωτιστως για τον τοπο:διοργανωστε επειγοντως ανοιχτη συζητηση με καλεσμενους και τους απληρωτους μελετητες και ενημερωστε τον κοσμο που δεν μπαινει στο διαδυκτιο.Εχουν ολοι μεσανυχτα!οι αντιδρασεις μονο μαζικα μπορουν να ειναι αποτελεσματικες.με οσους συζηταω το θεμα, εχουν απολυτη αγνοια.αυτοι "μαγειρευουν"και εμεις ασχολουμαστε με εμπαθειες και μικροτητες.

Ανώνυμος είπε...

10.43μόλις βρεις την ''αλήθεια'' μόνος σου,πες τη και σε μας γιατί απο την αλλη πλευρά ακούμε μόνο τα ίδια και τα ίδια πληρωμένα ψέματα του Ανανιάδη.Κι παρεπιπτόντως μπορείτε ΄οσοι εκτιμάτε αυτόν τον κύριο να αντιπαραβάλλετε το βιογραφικό του με του έντιμου (κατά το δημοσιογράφο)αλλά ανεπαρκή αρστούχου μηχανικού Αιγινίτη πρωην δημάρχου?

Ανώνυμος είπε...

Στον Καιαδα και οι δυο Ανανιαδης και Κουκουλης. Και οι δυο υποστηριζουν τα ιδια συμφεροντα που ειναι ξενα προς την Αιγινα.

Ανώνυμος είπε...

H ιδέα του 11:51 είναι πολύ σωστή αλλά ποιός θα την υλοποιήσει; Ο Δήμος αποκλείεται, ο Σακκιώτης θέλει "ομόφωνη απόφαση". Η Επαγγελματική από μόνη της δεν έχει την εμβέλεια που χρειάζεται. Ο χρόνος είναι πολύ λίγος.
Ίσως η δημοτική ομάδα του Κουκούλη;

Ανώνυμος είπε...

12;31 στον Καιάδα και ο αγωγός. Ζήτω ο νερουλάς! Σε καταλάβαμε...

Ανώνυμος είπε...

Αιακέ το ΑΙΓΙΝΑ -NEW έβγαλε το κείμενο της σύμβασης με την ΕΥΔΑΠ και στο 3.1 δεν υπάρχει αυτό που έβγαλες εσύ πριν μερικές μέρες. Δε λέει
"χρηματοδότηση της παραγωγής πόσιμου νερού από συστήματα αφαλατώσεων",
που έχει το δικό σου κείμενο.
Ποιό από τα δύο είναι το αληθινό;

Ανώνυμος είπε...

12:31 τα συμφέροντα του Ανανιάδη τα καταλάβαμε. Πες μας για τα συμφέροντα του Κουκούλη, που δεν τα βρήκε ούτε ο Ανανιάδης.

Ανώνυμος είπε...

ρωτα τον Σακη. Αυτος ξερει.

Ανώνυμος είπε...

Και δεν μου το λέει έ; Τον συγκαλύπτει! Τι λε ρε τον π...! Και συ σφίγγα έ; Στο είπε και δε μας το λες. Καλά ρε μπαγάσα, αλλά δε ξηγιέσαι ωραία να 'ουμ'.

Ανώνυμος είπε...

το χει πει αλλα το κανατε γαργαρα

Ανώνυμος είπε...

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ 11.51.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΟΥ BLOG ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΓΙΩΡΓΟ ΤΟ ΕΞΗΣ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟ ΝΕΡΟ.ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΙΣΩΣ ΚΑΙ 20,ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΒΡΥΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΤΣΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙ 5 ΧΡΟΝΙΑ,ΕΝΩ ΠΡΙΝ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΝΟΑ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΑΝ ΦΥΣΙΚΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ,ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΠΙΟΣ ΧΡΕΩΝΕΤΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΕ ΜΠΕΤΟΝΙΑ,ΜΠΟΥΚΑΛΙΑ,ΜΕΓΑΛΑ ΔΟΧΕΙΑ,ΜΙΚΡΕΣ ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ 200 ΛΙΤΡΩΝ?Ο ΔΗΜΟΣ?Η Ο ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ?ΑΠΕΥΘΗΝΟΜΕ ΣΕ ΕΣΑΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΤΕ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΥΓ1 ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΑΚΟΥΣΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ ΣΧΟΛΙΑΣΤΕΣ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΩΣΤΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

Ανώνυμος είπε...

ΤΕΛΙΚΑ ΜΕΛΕΤΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ "ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ" ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΕΟ ΕΥΡΗΜΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ.
Πληρώστε μελέτη για να πάρετε μελέτη…

Η ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ ερεύνησε και έμαθε γιατί η μελέτη παραμένει εδώ και 11 μήνες «αόρατη». Η αλήθεια που εμείς ανακαλύψαμε είναι ότι η μελέτη αυτή πληρώνεται (κατόπιν συμφωνίας) από τον Δήμο Αίγινας και την Περιφέρεια Αττικής περίπου 50 – 50. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συγκεντρώσαμε, ο Δήμος έχει καταβάλει το μεγαλύτερο μέρος από αυτό που του αναλογεί, η Περιφέρεια Αττικής όμως, δεν έχει βάλει δεκάρα τσακιστή!!!

Η μελέτη όντως βρίσκεται στο τελευταίο στάδιο, είναι ολοκληρωμένη και κατά την εκτίμησή μας, τα τελικά συμπεράσματά της δεν παραδίδονται από το μελετητικό γραφείο μέχρι να εκταμιευθεί κάποιο ποσό.

Ανώνυμος είπε...

Η βρύση μπήκε εδώ και πολλά χρόνια, όταν το νερό ήταν δηλητήριο, για να μπορεί ο κόσμος που δεν έχει να αγοράσει εμφιαλωμένο να παίρνει για πόσιμο. Φυσικά και το χρεώνεται ο δήμος (σταγόνα στον ωκεανό).

Ανώνυμος είπε...

Στην αρχή είχαμε τις υποτιθέμενες δηλώσεις Κατσικάρη για "αόρατη" μελέτη, που μπορεί και να μην υπάρχει. Μετά είχαμε την επιστολή Κατσικάρη ότι η Περιφέρεια δεν έχει καμία σχέση με τη μελέτη και ότι τη ζήτησαν αλλά ούτε ο δήμος την είχε.
Στη συνέχεια ο Κατσικάρης λέει ότι υπάρχει μελέτη αλλά δεν έχει κατατεθεί ακόμα. Και τώρα ακούμε ότι η Περιφέρεια δεν έχει δώσει φράγκο, περιμένει όμως να της την δώσουν.
Θαυμάζουμε τη σταθερότητα των απόψεων του κ. Αντιπεριφερειάρχη, όπως και τη θαυμαστή συνεργασία του με τον κ. Δήμαρχο: Πρέπει να υπογραφτεί η σύμβαση με την ΕΥΔΑΠ, μας παραγγέλνει ο ένας, ελπίζουμε να γίνει ομόφωνα λέει ο άλλος.
Για να γίνουν όμως αυτά πρέπει να θάψουμε την υπόθεση του αγωγού και να συκοφαντήσουμε αυτόν που έφτασε την υπόθεση μέχρι το τέλος σχεδόν. Μ' ένα σμπάρο δυό τρυγόνια. Ε, γι' αυτό χρειάζονται και δημοσιογράφοι. Φυσικά και ντόπια παπαγαλάκια. Που θα ξεπουλούσαν όχι μόνο την υπόθεση του αγωγού αλλά και τη μάνα τους, για να "κερδίσει η ομάδα" και να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα.

Ανώνυμος είπε...

3:14 πειράζει να μου το πεις και μένα; Σου υπόσχομαι ότι δεν θα το κρατήσω μυστικό. Τι θες ρε παιδί μου; Να σου υποσχεθώ ότι θα βάλω το Νεστορίδη να γυρίζει να το λέει; Να στο υποσχεθώ! Τι άλλο θέλεις πιά;

Ανώνυμος είπε...

Προσωπικα ξεσηκωνω οσους ξερω και δεν ξερω.Αφηστε τις ματαιες συγκρουσεις με αυτους που στα επιχειρηματα απαντουν με υβρεις και ασυναρτησιες,δινετε οτι εγκυρες και σοβαρες πληροφοριες υπαρχουν και κυριως βαλτε στο πνευμα τον πολυ κοσμο.Τουλαχιστον οσο υπαρχει επισημη κοινη γραμμη Σακκιωτη -Κουκουλη,το ρευμα θα ειναι ισχυρο.Τωρα αν αλλαξει πλευση ο Σακης κακο του κεφαλιου του.Εχει τωρα την ευκαιρια να ..ρεφαρει την κακιστη μεχρι τωρα κατασταση του νερου,τις προσληψεις αργοσχολων κλπ και να ξαναχτισει την εικονα του.Αληθεια ο Γρηγοροπουλος σε πιο νησι βγηκε δευτερος?

Ανώνυμος είπε...

5,34 Πρωφανως εννοεις τα παιδια της Νεας Εποχης οταν λες ντοπια παπαγαλακια, γιατι αυτοι εφεραν το θεμα στην επιφανια.Μονο αυτοι εχασαν πολλα οταν εχασε η ομαδα τους. Και τι δεν θα διναν για να ξαναβρουν τα χαμενα τους μεγαλεια. Ακομα και τον Κουκουλη εξεθεσαν ριχνοντας τον στα δοντια του Ανανιαδη για να πετυχουν τον σκοπο τους.

Ανώνυμος είπε...

Πρόκειται περί παραληρήματος του 6:21. Ούτε χρονολογικά δεν του βγαίνει. Ακολουθώ επομένως την προτροπή του 6:12. Θα φροντίσω και για τη δικιά σου κατσίκα καημένε 6:21.

Ανώνυμος είπε...

6.44 Δεν εχω κατσικα γιδοβοσκε μου

Ανώνυμος είπε...

μπεεεε

Ανώνυμος είπε...

μπε λεω αφεντικό!κι όμως μ'έχεις!αφρόντιστη ατάιστη αλλά μ'έχεις!ενώ παίρνεις το γάλα μ'αφήνεις νηστική και κυρίως διψασμένη!πόσο νομίζεις θα σ'αντέξω?Θα τα τινάξω όσο κοιτάς του γείτονα το ζωντανό και να σε δω τι θα κάνεις!
Μαγδάλω

Ανώνυμος είπε...

Πήγαινε στον τράγο. Πρώτη φορά θα πηδήξει επώνυμη.

Ανώνυμος είπε...

Και έτσι ξαφνικά, λασπιτζήδες και παπαγαλάκια, βάλανε την ουρά στα σκέλια και την έκαναν πλαγίως και μουλωχτά. Η τελική πράξη την Κυριακή στο Δανάη.Θα γίνει η κηδεία της εκστρατείας λάσπης και παραπληροφόρησης. Έπεσε και η απεργία Δευτέρα Τρίτη και δεν θα έχουμε την τιμή να δούμε το δίδυμο να προσπαθεί να πείσει το δημοτικό συμβούλιο ότι πρέπει να τους δόσουμε τσάμπα το δίκτυο και να ξεχάσουμε τον αγωγό για μια υπόσχεση αφαλάτωσης.