Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
Οι διαπιστωμένες διαφορές στις μεταφερόμενες ποσότητες νερού ΕΥΔΑΠ.
Μόλις διαπιστώθηκε το πρόβλημα, ο αντιπερειφερειάρχης νήσων Δ Κατσικάρης έβαλε τις υπηρεσίες της περιφέρειας να ερευνήσουν το θέμα παίρνοντας στοιχεία από την ΕΥΔΑΠ και από τον δήμο Αίγινας. Διαπιστώθηκαν σοβαρές διαφορές και ως εκ τούτου, ο κ Κατσικάρης υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά  στις 13 Ιανουαρίου 2013  ΕΔΩ
Την ίδια μέρα καταθέσαμε τις απόψεις μας στον δήμο Αίγινας   ΕΔΩ

 ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ

Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ
 Ο δήμος όφειλε να προβεί άμεσα σε λογιστική τακτοποίηση του θέματος.
Δηλαδή (με βάση τα στοιχεία της οικονομικής επιτροπής του δήμου για την διετία 2010-2011), ο υδρομεταφορέας έπρεπε να επιστρέψει στον δήμο  934.096 ευρώ τα οποία, αν είχαν τηρηθεί οι όροι της σύμβασης δεν θα έπρεπε να είχε εισπράξει.

Η ΟΔΟΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ Ο ΔΗΜΟΣ
Η οδός που επέλεξε ο δήμος ήταν η συγκρότηση Ομάδας Εργασίας η οποία θα ερευνούσε το θέμα.
Για την συγκρότηση της ομάδας εργασίας, προκλήθηκε έκτακτο δημοτικό συμβούλιο το οποίο προκάλεσαν 10 δημοτικοί σύμβουλοι μεταξύ των οποίων ο νυν πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Νίκος Οικονίμου (ο οποίος ήταν και ο υποκινητής του θέματος), ο νυν αντιδήμαρχος ύδρευσης Αντ. Μούρτζης, ο Τρ Γκότσης και άλλοι. Αρνήθηκε να υπογράψει αν και δέχτηκε πιέσεις ο Π Γρηγορόπουλος.
Το πόρισμα της ομάδας εργασίας ήταν μια προσπάθεια "δικαιολόγησης της διαφοράς μεταξύ των ποσοτήτων που μας παρέδωσε η ΕΥΔΑΠ στον υδρομετρό της στο Πέραμα και αυτών που παραλάβαμε από τον υδρομεταφορέα στο υδρόμετρο του Λεοντίου".
Το επιχείρημα που προέβαλε η ομάδα εργασίας ήταν ότι αν τα υδροφόρα πλοία είχαν φορτώσει περισσότερο νερό σε κάθε ταξίδι, η διαφορά θα μπορούσε να καλυφθεί.
Αλλά επειδή υπήρχε διάσταση απόψεων μεταξύ των μελών της επιτροπής, ο δήμαρχος Σάκης Σακκιώτης ανέθεσε την διερεύνηση του θέματος σε εμπειρογνώμονα ο οποίος ουσιαστικά δεν πρόσθεσε τίποτα το ουσιαστικό στο πόρισμά του.
Το σημαντικό στοιχείο το οποίο συνεισφέρει η έκθεση πραγματογνωμοσύνης του εμπειρογνώμονα είναι η διαπίστωση ότι οι ποσότητες που αναγράφουν το ρολόγια της ΕΥΔΑΠ (2.631.829 κυβικά), είναι ακριβώς οι ίδιες που θα μπορούσαν να μεταφέρουν τα υδροφόρα πλοία (2.633.685,01 κυβικά) με βάση το νεκρό βάρος των πλοίων DWT.
Η μόνη ελπίδα του τ δημάρχου Σάκη Σακκιώτη (όπως είπε σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο) είναι να δοθεί μια "πολιτική λύση" στο πρόβλημα. Δηλαδή, η ΕΥΔΑΠ, με απόφαση του Διοικητικού της συμβουλίου, να  "δεχτεί" ότι τα ρολόγια της "ήταν" χαλασμένα.
Αλλά τα ρολόγια συνέχισαν να είναι χαλασμένα και το 2013, και το 2014.
Η άρνηση των τ αντιδημάρχων να μας χορηγήσουν τα στοιχεία που ζητήσαμε μας δημιουργεί σοβαρούς προβληματισμούς.
Το γεγονός ότι μας μήνυσε ο υδρομεταφορέας για αναφορά μας σε διαφορές νερού που αφορούν  τον Ιανουάριο του 2014, ενισχύει τους προβληματισμούς μας. Άλλωστε την ερώτηση στο δημοτικό συμβούλιο της 26 Μαρτίου 2014 έκανε ο κ Φ Τζίτζης και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Αγής Μαρμαρινός επιβεβαίωσε τις διαφορές αποδίδοντάς τες σε βλάβη του υδρομέτρου στο Λεόντι.
Προς τι λοιπόν η μήνυση εναντίον μας.

Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΗΜΕΡΑ

Η μηνυτήρια αναφορά  του αντιπεριφερειάρχη Δ Κατσικάρει υποβόσκει και στο κάδρο έχει προστεθεί η μήνυση του υδρομεταφορέα κατά του Αιακού η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία του θέματος.
Η θέση του δήμου ταυτίζεται απόλυτα με αυτή του υδρομεταφορέα. 
Ο δήμος προσπάθησε να δικαιολογήσει τις ποσότητες που του παρέδωσε ο υδρομεταφορέας και ως εκ τούτου σωστά του κατέβαλε το κόστος μεταφοράς. Το βάρος της απόδειξης το ανάλαβε ο δήμος
Η  δική μας θέση είναι ότι ο υδρομεταφορέας θα έπρεπε να πληρωθεί σύμφωνα με αυτό που προβλέπει το άρθρο 8 της σύμβασης. Δηλαδή θα έπρεπε να πληρωθεί με βάση το τιμολόγιο της ΕΥΔΑΠ.
Εαν τώρα μετέφερε περισσότερο νερό διότι (όπως ισχυρίζεται  ) μπορούσε να το μεταφέρει υπερφορτώνοντας τα πλοία του, ας κινηθεί δικαστικά να το αποδείξει και στην συνέχεια να διεκδικήσει τα χρήματά του από τον δήμο.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Κατά την άποψή μας ο τρόπος διαχείρισης του νερού από την δημοτική αρχή είναι λάθος.
Θεωρούμε ότι το ποσό των 463,961 ευρώ για το 2010, των 555,572 ευρώ για το 2011 και των 388,310 ευρώ για το 2012, δεν έπρεπε να είχαν καταβληθεί.
Σε κάθε περίπτωση οι μηνιαίες πληρωμές στον υδρομεταφορέα θα πρέπει να γίνονται με βάση το άρθρο 8 της σύμβασης. Δηλαδή να πληρώνουμε το νερό που μας παραδίδει η ΕΥΔΑΠ και σε καμία περίπτωση το νερό που θα μπορούσαν να μεταφέρουν τα υδροφόρα πλοία υπερφορτομένα.
Καμία άλλη διαφορά δεν έχουμε με κανένα δημοτικό σύμβουλο ή μέλος δημοτικής παράταξης .