ΥΠΟΘΑΛΑΣΣΙΟΣ ΑΓΩΓΟΣ. ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΙ ΤΙΣ ΥΔΡΟΦΟΡΕΣ

 

Τόσο οι δημοτικές αρχές Αίγινας (νυν και προηγούμενη)  όσο και η προηγούμενη Περιφερειακή διοίκηση, (σύμφωνα πάντα με ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες) ουδέποτε υπέβαλαν μήνυση κατ αγνώστων για τις προηγούμενες τρεις δολιοφθορές κατά του υποθαλάσσιου αγωγού. Αντιθέτως, μήνυση κατ αγνώστων υπέβαλε ο ανάδοχος του έργου. Στην πρόσφατη δολιοφθορά μήνυση υπέβαλε ο νυν Περιφερειάρχης με αποτέλεσμα η εισαγγελέας να απαγορεύσει οποιαδήποτε εργασία στον υποθαλάσσιο μέχρι να διαλευκανθεί η υπόθεση. Αποτέλεσμα, η Αίγινα έχει μείνει χωρίς νερό για 36 μέρες χωρίς να έχει ξεκινήσει οποιαδήποτε εργασία αποκατάστασης. Η έκθεση του πραγματογνώμονα, η οποία στηρίχτηκε μόνο σε φωτογραφικό υλικό, αναφέρει "αστοχία στην διαδικασία συγκόλλησης των σωλήνων" με αποτέλεσμα η εισαγγελέας να εκδώσει πόρισμα ώστε να ελευθερωθεί ο υποθαλάσσιος και να ξεκινήσουν οι εργασίες αποκατάστασης.

Σύμφωνα πάντα με τις ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες ο ανάδοχος δεν αποδέχεται το πόρισμα και θα συνεχιστούν όλες οι απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση της αλήθειας και της τιμωρίας των ενόχων.

Με την σύντομη αποκατάσταση του αγωγού, απομακρύνεται και το όνειρο κάποιων που θα ήθελαν να επαναφέρουν το προηγούμενο καθεστώς υδροδότησης του νησιού με υδροφόρα πλοία.

Επ ευκαιρία, θα αναφερθούμε σε δύο άλλα πρώτα πορίσματα τα οποία ανετράπησαν επειδή υπήρξε αντίδραση των θιγόμενων μερών (συγγενών), και δεύτερη πιο εμπεριστατωμένη πραγματογνωμοσύνη.

Το πρώτο πόρισμα για το Τέμπη χρέωνε το τραγικό δυστύχημα σε ανθρώπινο λάθος. Τα πορίσματα που ακολούθησαν με πίεση των θιγομένων μερών (συγγενών) και τα νέα στοιχεία που ήρθαν στην επιφάνεια, αναγκάζουν την δικαιοσύνη να  δώσει λύση πιέζοντας και ζητώντας την τιμωρία όλων των ενόχων περιλαμβανομένων και πολιτικών.

Στο νησί του εγκλήματος, η μπάρα λαιμητόμος στον Μαραθώνα στάθηκε αιτία να χάσουν την ζωή τους δύο νέα παιδιά το 2019. Η πρώτη πραγματογνωμοσύνη (η οποία όπως αυτή του υποθαλάσσιου) στηρίχτηκε μόνο σε φωτογραφικό υλικό, έβαλε την υπόθεση στο αρχείο. 

Η πίεση των θιγόμενων μερών (συγγενών) έπεισε τον εισαγγελέα να ορίσει νέο πραγματογνώμονα με αποτέλεσμα να φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο. Η δεύτερη πραγματογνωμοσύνη και νέο υλικό που προσκομίσθηκε (περιλαμβανομένων δύο συγγραμμάτων μας) είχαν σαν αποτέλεσμα την καταδίκη για ανθρωποκτονία από αμέλεια χωρίς να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό σε 6 χρόνια για δημοτικό υπάλληλο που προκάλεσε το ατύχημα, 6 χρόνια του αρμόδιου Αντιδημάρχου, παραπομπή των μαρτύρων για ψευδορκία, του πραγματογνώμονα για ψευδή πραγματογνωμοσύνη, και παραπομπή των επόμενων δημοτικών αρχών.

Στην περίπτωση του υποθαλάσσιου υπάρχουν θιγόμενα μέρη (ανάδοχος) ο οποίος θα ζητήσει σωστή πραγματογνωμοσύνη και υπάρχει όλο το απαραίτητο υλικό για να διαλευκανθεί το "ζήτημα του υποθαλάσσιου αγωγού" από την σύλληψη της ιδέας για την κατασκευή του μέχρι και το προσεχές μέλλον.