Για όσους εξακολουθούν να επιμένουν στην αλήθεια
Το blog και ο διαχειριστής του σε καμία περίπτωση δεν ευθύνονται για το περιεχόμενο των σχολίων.

Παρασκευή 9 Ιανουαρίου 2026

ΝΕΡΟ ΑΙΓΙΝΑΣ. ΚΑΤΑΛΗΛΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΥΑΛΕΤΑ;

 


Στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο ο Δήμαρχος ανέφερε ότι το νερό των γεωτρήσεων είναι ακατάλληλο για πόση, πλύσιμο τροφίμων και στοματική υγιεινή.

 Ο δε χρόνος αποκατάστασης  του υποθαλάσσιου αγωγού ανέρχεται σε 45 με 50  εργάσιμες ημέρες.

Δηλαδή καλώς εχόντων των πραγμάτων ο αγωγός θα αποκατασταθεί περί της  17ης  Μαρτίου  2026.

Όσον αφορά τις υποδομές αποθήκευσης, ο Δήμαρχος ανέφερε ότι η μέση χειμερινή ημερήσια κατανάλωση στην Αίγινα ανέρχεται σε 2.500–3.000 κυβικά , ενώ η κεντρική δεξαμενή έχει χωρητικότητα περίπου 7.000–7.500 κυβικά, επαρκή δηλαδή για περίπου δύο ημέρες.  Επειδή, από ότι γνωρίζουμε  η συγκεκριμένη δεξαμενή παραλήφθηκε με ρωγμές σε ύψος 1,80μ, τα 7000 κυβικά αφορούν της συνολική χωρητικότητα της δεξαμενής ή την πραγματική της χωρητικότητα;

Ο  Δήμος πρότεινε  τη μεταφορά νερού με υδροφόρο πλοίο, ως πιο ρεαλιστική εναλλακτική σε περίπτωση ενίσχυσης της υδροδότησης. Μόνο που την περίοδο που βασίλευαν οι υδροφόρες το νερό ήταν υφάλμυρο και ο Δήμος χρεωκοπημένος.

Επειδή αναφέρθηκε και παρέμβαση της Εισαγγελίας Πειραιά, θεωρούμε ότι ο εισαγγελέας πρέπει να ασχοληθεί όχι μόνο με την σημερινή  επισκευή αλλά θα πρέπει να εξετάσει την υπόθεση του υποθαλάσσιου αγωγού στο σύνολό της Η σημερινή πραγματικότητα είναι αποτέλεσμα σκόπιμων επιλογών και πράξεων που χρίζουν διερεύνησης. Υπάρχουν ευθύνες οι οποίες πρέπει να καταλογιστούν.

Συμπεράσματα.

Όπως έχουμε αναφέρει στο παρελθόν, ο υποθαλάσσιος αγωγός είχε πολλούς εχθρούς και λίγους φίλους.  Κάποιοι στα όνειρα τους  βλέπουν υδροφόρες να αρμενίζουν.


7 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Το οξύμωρο είναι οτι στα λίγα χρόνια λειτουργίας του αγωγού έχουμε τόσα προβλήματα ενώ στα 30 και πλεον χρόνια της μεταφοράς του νερού με τις "ιδιωτικές" υδροφόρες δεν είχε υπάρξει ποτέ βλάβη.

Ανώνυμος είπε...

Το έγκυρο site in gr ειχε γράψει στις
28 Δεκεμβρίου 2023.
Ξεκίνησαν τα γυρίσματα της ταινίας «Καποδίστριας» του Γιάννη Σμαραγδή
Oλοκληρώθηκαν τα γυρίσματα στο Μοναστήρι της Καισαριανής, επίσης θα γίνουν σε Αθήνα, Ναύπλιο, Κέρκυρα, Αίγινα, Πόρο, Αυστρία, Ελβετία και Ρουμανία.


ΟΠΩΣ ΦΑΊΝΕΤΑΙ Ο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΌΣ ΤΟΥ ΣΜΑΡΑΓΔΗ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΙΓΙΝΑ.
ΚΑΤΙ ΑΛΛΑΞΕ ΤΟΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ.
ΜΠΟΡΕΊΤΕ ΝΑ ΒΟΗΘΉΣΕΤΕ;

Ανώνυμος είπε...

8 02 στην περίπτωση μας δεν νομίζω να υπήρξε λογοκρισία.

Λογοκρισία, σύνθετη εκ του "λόγος", (προφορικός ή γραπτός), και του ρήματος "κρίνω", φέρεται με απλοϊκή ερμηνεία, εν τούτοις η σημασία της αποδίδεται εκ της σκοπιμότητας που πραγματοποιείται αυτή, ως διαδικασία ή λαμβανόμενο μέτρο προς έλεγχο απαγόρευσης, προληπτικής ή κατασταλτικής της ανθρώπινης έκφρασης, γενικά, που επιχειρείται όμως από κάποια Αρχή.
Σε πολλές περιπτώσεις (όχι πάντα) η λογοκρισία ασκείται από κυβερνητικά όργανα (κρατική λογοκρισία). Η λογοκρισία πηγάζει συνήθως από τη θέληση των κυβερνώντων (και όχι μόνο) να ασκούν έλεγχο στην κοινωνία και όχι από εκείνη προς αυτούς. Χαρακτηριστικές περιπτώσεις είναι οι πολύ συνήθεις που παρατηρούνται από δημοσιεύματα του τύπου, ή σε ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές και που οδηγούν σε μια κρίση των ΜΜΕ με την εξουσία. Έτσι άλλες φορές η λογοκρισία είναι θεμιτή, κατ΄ εφαρμογή της υφιστάμενης ποινικής νομοθεσίας, ενώ άλλες φορές αθέμιτη μέχρι και απαγορευτική στην ελευθερία της έκφρασης γνώμης και της διακίνησης ιδεών. Επειδή οι δεύτερες ήταν ανέκαθεν και συνεχίζουν να είναι κατά πολύ περισσότερες των πρώτων ο όρος λογοκρισία επικράτησε με την αρνητική του σημασία.


Ανώνυμος είπε...

Λοιπόν 8:02 π.μ δεν χρειάζεται μυαλό για το αυτονόητο. Θέλει λοιπόν να γυρίσει ένας σκηνοθέτης μια Ιστορική ταινία που αφορά την πατρίδα του, εχει λοιπόν τα ιστορικά στοιχεία της υπόθεσης και τις τοποθεσίες που διεξήχθησαν. Τώρα αν σε έναν απο τους πλέον βασικούς χώρους για το γύρισμα της ταινίας οι τοπικοί παράγοντες για τον άλφα - βήτα λόγο αδιαφόρησαν και δεν θέλησαν να τον βοηθήσουν, αυτος σαν υπεύθυνος για το ιστορικό έργο έπρεπε να γυρίσει όσα περισσότερα πλάνα, απο τον τόπο μπορούσε, μιας και οπως προείπα ο τόπος ηταν ο βασικότερος χώρος που διαδραματίστηκαν τα ιστορικά γεγονότα.

Ανώνυμος είπε...

12 32 συμφωνώ με την τοποθέτηση σου αλλά μου προξενεί εντύπωση η σιωπή του σκηνοθέτη για την απουσία της ιστορικής θέσης της ΑΙΓΙΝΑΣ στην δημιουργία του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΝΑΜΕ ΟΤΙ Η ΑΙΓΙΝΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΩΣ ΠΡΩΤΗ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΟΎΤΕ ΣΤΟ ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΈΡ ΤΟΥ ΣΚΑΙ ΟΥΤΕ ΣΤΟ OPEN.
ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ Ο ΣΜΑΡΑΓΔΗΣ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΑΠΕΙΛΗΘΗΚΕ Η ΖΩΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΝΑ ΜΗ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ.
Η ΤΑΙΝΙΑ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΙΓΙΝΑ.
ΤΥΧΑΙΑ ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΣ

Ανώνυμος είπε...

Εδώ καράβια πνίγονται μουνόβαρκες που πάτε !
Ο Αιακος σας αναφέρει για το νερό των γεωτρήσεων που έρχεται από τους βόθρους της Αίγινας και εσείς ασχολείστε με την ταινία…
Καλή σας όρεξη με τα σκατα !!!

Ανώνυμος είπε...

4 11 και το θέμα του νερού εχει κοινό παρανομαστη με όλα τα κακως κείμενα του νησιού.
Η ευθύνη του κόσμου είναι τεράστια οταν επιλέγει πρόσωπα με κριτήρια που καταλαβαίνουμε ολοι μας.