ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ?

Οι τελευταίες εξελίξεις με την αποκάλυψη ύπαρξης οφειλετών προς των δήμο μας υποχρεώνει να εξετάσουμε τα αποτελέσματα από άλλη οπτική γωνία
Το ακαδημαϊκό ερώτημα είναι "αν οι δημοτικοί σύμβουλοι που στελέχωσαν την παράταξη Μούρτζη είχαν αποκλειστεί λόγω οφειλών και δεν ήταν υποψήφιοι, ποιο θα ήταν το εκλογικό αποτέλεσμα"
Μεθοδολογία
Αποτιμήσαμε την συμβολή του κάθε υποψηφίου στο συνολικό αποτέλεσμα και στην συνέχεια προσδιορίσαμε το σύνολο των ψήφων που έφεραν στον συνδυασμό Ο αριθμός των συμβούλων με κώλυμα οφειλής προσδιορίστηκε σε 6 εκ των οποίων οι 4 είναι εκλεγμένοι σε τοπικά διαμερίσματα και 2 του γενικού δεν είναι σε εκλόγιμη θέση.
Ο συνολικός αριθμός ψήφων που έλαβε η παράταξη Μούρτζη με βάση την σταυροδοσία των συμβούλων ανέρχεται συνολικά σε 11.460 σταυρούς. Εξ αυτών τους 1917 δηλαδή το 16,72% έλαβαν οι  συγκεκριμένοι 6 σύμβουλοι.
Η παράταξη Μούρτζη την Α Κυριακή έλαβε 3091 ψήφους. Η κατά μέσο όρο συνεισφορά του κάθε ενός από τους 73 συμβούλους της παράταξης ανέρχεται σε 157 ψήφους που σε σχέση με το αποτέλεσμα των 3091 ψήφων αντιστοιχούν σε 42 σταυρούς.
Η συνολική λοιπόν συνεισφορά των 6 σε απόλυτο αριθμό ψήφων ανέρχεται σε 252.
Αν συγκρίνουμε ότι το εκλογικό αποτέλεσμα κρίθηκε σε 32 σταυρούς καταλαβαίνουμε το "ηθικό θέμα" που προκύπτει ως προς την de jure πλευρά του αποτελέσματος.
Συμπέρασμα
Αν είχε τηρηθεί το γράμμα του νόμου και στους συνδυασμούς συμμετείχαν μόνο όσοι ήταν ταμειακά ενήμεροι ως προς τις οφειλές τους προς τον δήμο, το αποτέλεσμα των εκλογών θα ήταν τελείως διαφορετικό.
Οι διάφορες μεθοδεύσεις είχαν σαν  de facto δήμαρχο τον κ Μούρτζη αλλά θα είναι πηγή πολλών προβλημάτων καθ όλη την διάρκεια της επόμενης πενταετίας.