Ως Βρετανούς υπηκόους χαρακτηρίζουν τα βρετανικά ΜΜΕ τους δύο δράστες του "περιστατικού¨ με πολλά θύματα στο τρένο. Ας καταλάβουν αυτοί που προωθούν την αντικατάσταση πληθυσμών εντός και εκτός ΕΕ και οι κατά τόπους περιφερειακοί υποτακτικοί τους, ότι το ψέμα τους έχει κοντά πόδια.
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να μείνουν άπραγες ενώ συμβαίνουν τέτοιες φρικαλεότητες στη Νιγηρία και σε πολλές άλλες χώρες. Είμαστε έτοιμοι, πρόθυμοι και ικανοί να σώσουμε τον μεγάλο χριστιανικό πληθυσμό μας σε όλο τον κόσμο!» - ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΤΖ. ΤΡΑΜΠ
ΜΑΣΚ: «Ο λόγος που έχετε αυτή την αντιπαράθεση είναι επειδή αν τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια για να δημιουργηθεί ένα οικονομικό κίνητρο — για να υπάρχει αυτός ο γιγάντιος μαγνήτης για να προσελκύει παράνομους από κάθε μέρος της Γης σε αυτές τις πολιτείες — αν αυτό απενεργοποιηθεί, οι παράνομοι θα φύγουν. Επειδή δεν πληρώνονται πλέον για να έρθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και να μείνουν εδώ.»
ΡΟΓΚΑΝ: «Ουάου.»
Ο Έλον Μασκ επιτίθεται στον Τζο Ρόγκαν και βγάζει τη μάσκα, αποκαλύπτοντας ακριβώς γιατί οι Δημοκρατικοί παρατείνουν το κλείσιμο της κυβέρνησης και αγωνίζονται για να διατηρήσουν τα χρήματα να ρέουν σε εγκληματίες αλλοδαπούς:
«Το Δημοκρατικό Κόμμα θέλει να καταστρέψει τη δημοκρατία εισάγοντας ψηφοφόρους.»
«Ο λόγος που έχετε αυτή την αντιπαράθεση είναι επειδή αν τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια δημιουργήσουν ένα οικονομικό κίνητρο για να έχουν αυτόν τον γιγάντιο μαγνήτη για να προσελκύσουν παράνομους μετανάστες από κάθε μέρος της Γης σε αυτές τις πολιτείες, αν αυτό απενεργοποιηθεί, οι παράνομοι θα φύγουν επειδή δεν πληρώνονται πλέον για να έρθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και να μείνουν εδώ».
«Θα χάσουν πολλούς ψηφοφόρους. Το Δημοκρατικό Κόμμα θα χάσει πολλούς ψηφοφόρους.
"¨Αλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς" λέει ο θυμόσοφος λαός μας . "Είναι σαν να βάζεις κραγιόν στο γουρούνι" λένε στην άλλη όχθη του Ατλαντικού.
Τίποτα δεν αλλάζει όταν "ο κομματικός στάβλος" αναπαράγεται. Τα ίδια άτομα αλλάζουν θέσεις με μοναδικό κριτήριο την πιστή υποταγή σε αυτόν που τους τοποθέτησε στο στασίδι που καταλαμβάνουν. Υπάρχουν απλά ως μέρος της επίπλωσης. Στον ίδιο χώρο δεν μπορεί να συνυπάρξει ελεύθερο πνεύμα επιστήμονα όταν ακόμα και την ασπιρίνη που θα χορηγήσει θα πρέπει να την εγκρίνει το πολιτικό γραφείο που διευθύνει το κομματικό καρναβάλι.
Όπως πάντα, ο ήλιος ανατέλλει το πρωί και δύει το βράδι. Αν στο διάστημα του 24ώρου είσαι υγιής, δεν έχεις τίποτα να φοβάσαι.
Το Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζει έναν διπλωματικό σεισμό
και πλήγμα στις υπηρεσίες πληροφοριών, αφότου το Ισραήλ απέσυρε την
διπλωματική, την υπηρεσία πληροφοριών και την υποστήριξη ασφαλείας προς το
Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό οδήγησε στο να αναγκαστεί το αεροπλάνο του Υπουργού
Εξωτερικών Λάμι, το οποίο βρισκόταν καθ' οδόν προς το Τελ Αβίβ, να κάνει στροφή
στη μέση της πτήσης και να επιστρέψει στο αεροδρόμιο Χίθροου.
Αηδιασμένος από τις ενέργειες του Πρωθυπουργού Στάρμερ, του Υπουργού Εξωτερικών Λάμι και άλλων ανώτερων Βρετανών αξιωματούχων απέναντι στο Ισραήλ γενικά και απέναντι στον Πρωθυπουργό Νετανιάχου προσωπικά, ο ηγέτης της Ισραηλινής κυβέρνησης δήλωσε: «Μια χώρα που εγκαταλείπει τους συμμάχους της σε μια στιγμή ανάγκης δεν πρέπει να περιμένει φιλία σε αντάλλαγμα».
Η βρετανική κυβέρνηση σοκαρίζεται όταν αναγνωρίζει ότι είναι
πλέον ανυπεράσπιστη έναντι ξένων τρομοκρατικών απειλών, αφότου το Ισραήλ
ανέστειλε απότομα τον ιστορικό του ρόλο στην προστασία του Ηνωμένου Βασιλείου
από τουλάχιστον 17 σχεδιαζόμενες τρομοκρατικές επιθέσεις σε βρετανικό έδαφος.
Το Ισραήλ αισθάνεται προδομένο από αυτήν τη βρετανική
κυβέρνηση.
Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν διαθέτει πλέον κρίσιμη ισραηλινή
υποδομή κυβερνοάμυνας αξίας 12 δισεκατομμυρίων λιρών και διατρέχει υψηλό
κίνδυνο.
Ο πρώην επικεφαλής της MI6 χαρακτήρισε την κατάσταση ως τη μεγαλύτερη καταστροφή στη βρετανική εξωτερική πολιτική από την κρίση του Σουέζ, καθώς ο Στάρμερ και ο Λάμι πηδούν από τη μία διπλωματική αμηχανία κατά του Ισραήλ στην άλλη, αφήνοντας το Ισραήλ χωρίς άλλη επιλογή από το να πει «Αρκετά!».
Το Έπος του 40 και Στατιστικά
Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα που αναγκάστηκε να
αντιμετωπίσει τους στρατούς τεσσάρων χωρών ταυτόχρονα, Αλβανίας, Ιταλίας,
Γερμανίας, και Βουλγαρίας.
ΗΜΕΡΕΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ
Ελλάς: 219, Νορβηγία, 61
Γαλλία, 43 [Η υπερδύναμη της
εποχής], Πολωνία 30 , Βέλγιο 18 ,
Ολλανδία 4, Γιουγκοσλαβία 3, Δανία 0 μέρες.[ Οι Δανοί παραδόθηκαν σε έναν
μοτοσικλετιστή του Χίτλερ ο οποίος μετέφερε στον Δανό βασιλιά αίτηση του Χίτλερ
για διέλευση των ναζιστικών στρατευμάτων, ο Δανός βασιλιάς σε ένδειξη υποταγής
παρέδωσε το στέμμα του στον μοτοσικλετιστή
για να το πάει στο Βερολίνο και στον Χίτλερ……………….], Τσεχοσλοβακία 0 ,
Λουξεμβούργο 0
ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ
Οι νεκροί Έλληνες στρατιώτες ανήλθαν κατά την διάρκεια των
219 ημερών στους 13.676.
Συνολικές απώλειες σε ποσοστό επί του πληθυσμού (εκτελέσεις,
κακουχίες, μάχες)
Ελλάς 10% (750.000), Σοβ. Ενωση 2,8%, Ολλανδία 2,2%, Γαλλία 2%, Πολωνία 1,8%, Γιουγκοσλαβία 1,7%, Βέλγιο 1,5%
Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών έθεσε δημόσια το ζήτημα της επαναλειτουργίας της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης και ο Ερντογάν απάντησε ότι θα συναντηθεί με τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο μόλις επιστρέψει στην Τουρκία.
Οι πραγματικές προθέσεις του Νετανιάχου προκύπτουν από την συνέντευξη του στον Μαρκ Λεβίν.
Θέλω να είμαι σαφής: Υποστηρίζω τον Πρόεδρο Τραμπ. Είναι
ένας από τους καλύτερους φίλους που είχε ποτέ το Ισραήλ στον Λευκό Οίκο. (Και η
Καμάλα Χάρις θα ήταν μια καταστροφή για το Ισραήλ και τον κόσμο). Αλλά αυτή η
συμφωνία για τη Γάζα; Δεν έχει νόημα. Και πρέπει να συνεχίσουμε να μιλάμε.
Ωστόσο, σύμφωνα με το σχέδιο 20 σημείων του Τραμπ, η
Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ μόνο κατ' όνομα και άμεση απειλή για το Ισραήλ,
αναμένεται να στείλει στρατιωτικές δυνάμεις στη Γάζα ως μέρος μιας «Διεθνούς
Δύναμης Σταθεροποίησης». Ας το καταλάβουμε αυτό. Τούρκοι στρατιώτες, υπό τη
διοίκηση του Ερντογάν, ο οποίος κυριολεκτικά απείλησε με πόλεμο το Ισραήλ αν
ανακαταλάβουμε τη Γάζα, υποτίθεται ότι θα βοηθήσουν στη «σταθεροποίησή» της;
Αυτό δεν είναι ειρηνευτικό σχέδιο. Αυτό είναι μια συμφωνία αυτοκτονίας, με
βεβαιότητα την έναρξη του επόμενου πολέμου στη Γάζα.
Ο Νετανιάχου αντιτίθεται επίσης στην απόκτηση επικερδών
συμβάσεων ανοικοδόμησης στη Γάζα από τουρκικές εταιρείες.
Η Σαουδική Αραβία, η χώρα που ο Τραμπ και ο Νετανιάχου
προσπαθούν να συμπεριλάβουν στις Συμφωνίες Αβραάμ για να δημιουργήσουν μια
ιστορική νέα εμπορική διαδρομή προς την Ινδία, καταλαβαίνει τι διακυβεύεται.
Δεν θέλουν η Μουσουλμανική Αδελφότητα να είναι υπεύθυνη για τίποτα!
Και ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς, κατά τη διάρκεια
της επίσκεψής του στο Ισραήλ μόλις χθες, δήλωσε ότι το Ισραήλ έχει δικαίωμα
βέτο για το ποιες χώρες συμμετέχουν. Ωραία. Ας το χρησιμοποιήσουμε. Κατάρ;
Βέτο. Τουρκία; Βέτο. Αίγυπτος; Βέτο.
Προσπαθούν να πιέσουν το Ισραήλ να αποδεχτεί αυτή την
αθετημένη συμφωνία, ακόμη και όταν η Χαμάς συνεχίζει να παραβιάζει κάθε όρο της
Φάσης II. Εν τω μεταξύ, ο εμίρης του Κατάρ κατηγορεί το Ισραήλ για εγκλήματα
πολέμου και ζητά την καταστροφή μας, την ίδια στιγμή που το Κατάρ υποτίθεται
ότι βοηθά στον αφοπλισμό της Χαμάς;
Αυτό δεν είναι διπλωματία. Αυτό είναι αυταπάτη.
Ευχαριστώ τον Μαρκ Λέβιν που είπε αυτό που πολλοί φοβούνται
να πουν: Η ΧΑΜΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΕΧΕΙ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΝΑ ΤΟ
ΚΑΝΕΙ. Αυτό είναι. Αυτή είναι η αλήθεια.
Δεν μπορούμε να «διαχειριστούμε» τη Χαμάς. Δεν μπορούμε να
την «συγκρατήσουμε». Πρέπει να την εξαλείψουμε. Και σίγουρα δεν μπορούμε να
αφήσουμε τους υποστηρικτές της στη Ντόχα και την Άγκυρα να ανοικοδομήσουν τη
Γάζα κατ' εικόνα τους, ενώ εμείς προσποιούμαστε ότι η ειρήνη είναι καθ' οδόν.
Ας είμαστε ειλικρινείς για το τι συμβαίνει εδώ.
Ο Πρόεδρος Τραμπ και ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου θέλουν και οι
δύο ησυχία στη Γάζα. Γιατί;
Πιθανώς επειδή γνωρίζουν ότι η πραγματική καταιγίδα έρχεται
από τον βορρά και την ανατολή. Η Χεζμπολάχ στον Λίβανο έχει ανασυγκροτηθεί με
περισσότερα όπλα, ακριβώς στα ισραηλινά σύνορα, ξανά! Δυνάμεις που συνδέονται
με το ISIS υπό τον
Τζολάνι στη νότια Συρία εξακολουθούν να σφαγιάζουν Χριστιανούς, Δρούζους,
Αλαουίτες και Κούρδους. Η διπλωματία των ΗΠΑ έχει αποτύχει. Και το Ιράν
εξακολουθεί να αποτελεί απειλή.
Δεν μπορούμε να ξεπουλήσουμε τη μακροπρόθεσμη ασφάλειά μας
για βραχυπρόθεσμη ηρεμία.
Το Ισραήλ θα βγει από αυτό πιο δυνατό. Δεν έχω καμία
αμφιβολία.
Αλλά δεν πρέπει να αφήσουμε τους λύκους να επιστρέψουν στη
Γάζα όσο το ελέγχουμε εμείς.
Ήρθε η ώρα για σαφήνεια. Ήρθε η ώρα να τελειώσουμε τη
δουλειά.
Και ήρθε η ώρα να πούμε στον Τραμπ: Ξύπνα. Το Κατάρ είναι
ένας εχθρός που εργάζεται επίσης για να καταστρέψει την Αμερική, όπως
τεκμηριώνεται στα έγγραφα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας από τη δίκη για την
πρώτη βομβιστική επίθεση στους Δίδυμους Πύργους.
Όσον αφορά τη Γάζα: ΟΧΙ στο Κατάρ. ΟΧΙ στην Τουρκία. ΟΧΙ στην Αίγυπτο.
Κερδίζουμε αυτόν τον πόλεμο και θα νικήσουμε!
Στο ίδιο έργο θεατές. Σε αναμονή δολοφονίας στο νησί του εγκλήματος.
Η τουρκική εθνοσυνέλευση (Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας) εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 1995 ψήφισμα που χαρακτηρίζει ως casus belli (αιτία πολέμου) την ενδεχόμενη μονομερή επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων πέραν των 6 ναυτικών μιλίων στο Αιγαίο Πέλαγος. Το ψήφισμα αυτό εξουσιοδοτεί την τουρκική κυβέρνηση να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών, για την υπεράσπιση των ζωτικών συμφερόντων της Τουρκίας σε περίπτωση τέτοιας επέκτασης .
Η απόφαση αυτή ελήφθη ως απάντηση στην επικύρωση από την Ελλάδα της Σύμβασης του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) στις 31 Μαΐου 1995, με την οποία η Ελλάδα διατήρησε το δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα έως τα 12 ναυτικά μίλια, όπως προβλέπεται από το διεθνές δίκαιο .Pentapostagma
Το ψήφισμα του 1995 παραμένει σε ισχύ μέχρι σήμερα και αποτελεί σημείο έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Η Ελλάδα θεωρεί ότι το casus belli παραβιάζει τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ο οποίος απαγορεύει την απειλή ή χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις .Υπουργείο Εξωτερικών Ελλάδας
Ερώτημα. Η Τουρκία και η Ελλάδα βρίσκονται σε πόλεμο;
Επεξήγηση:
Νομικά:
Συμπέρασμα:
Δεν βρίσκονται σε πόλεμο, αλλά παραμένουν σε μια κατάσταση παρατεταμένης έντασης και αντιπαράθεσης, χωρίς ενεργές εχθροπραξίες αλλά με κίνδυνο κρίσεων.
πράγματι, το γεγονός ότι δύο κράτη διατηρούν διπλωματικές σχέσεις δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση. Υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα κρατών που είχαν πρεσβείες αλλά ταυτόχρονα ήταν τεχνικά σε εμπόλεμη ή εχθρική κατάσταση.
Ωστόσο, στην περίπτωση Ελλάδας–Τουρκίας, η κατάσταση δεν ορίζεται νομικά ή πρακτικά ως εμπόλεμη, και αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί ως εξής:
✅ Τι σημαίνει «εμπόλεμη κατάσταση»
(de jure ή de facto):
🔎 Κατάσταση
Ελλάδας–Τουρκίας σήμερα:
❗Το Casus Belli:
Συμπέρασμα:
Ελλάδα και Τουρκία δεν βρίσκονται νομικά ούτε πρακτικά σε εμπόλεμη κατάσταση σήμερα. Είναι όμως σε παρατεταμένη γεωπολιτική αντιπαράθεση με απειλή χρήσης βίας, κάτι που κρατά την κατάσταση επικίνδυνα τεταμένη — αλλά όχι εμπόλεμη με βάση το διεθνές δίκαιο και τη διπλωματική πρακτική.
Όμως, η πραγματικότητα στο Αιγαίο τις τελευταίες δεκαετίες δεν απέχει πολύ από μια "χαμηλής έντασης" σύγκρουση. Όμως, ας κάνουμε μια διάκριση ανάμεσα σε γεγονότα στρατιωτικής έντασης και σε καθεστώς επίσημου πολέμου:
✅ Ναι, υπάρχουν τα εξής:
Αλλά νομικά – διεθνοπολιτικά:
🔎 Τι ισχύει στην πράξη:
Η ελληνοτουρκική κατάσταση στο Αιγαίο μπορεί να περιγραφεί ως:
“Μη πόλεμος υπό διαρκή στρατιωτική απειλή και εμπλοκή – με δυνατότητα ταχείας κλιμάκωσης σε σύρραξη.”
Δεν είναι ειρήνη, αλλά δεν είναι και πόλεμος με τη νομική έννοια.
🧠 Πολιτικά &
Διπλωματικά:
Συμπέρασμα:
Ναι, η Τουρκία έχει εμπλακεί σε πράξεις στρατιωτικής πρόκλησης, πίεσης και απειλής βίας.
Όχι, δεν υφίσταται επίσημη εμπόλεμη κατάσταση (ούτε de jure ούτε de facto, με βάση τα διεθνώς αποδεκτά κριτήρια).
Αυτός ο «μεταίχμιος» χαρακτήρας της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης είναι και ο λόγος που η κατάσταση θεωρείται ιδιαίτερα επικίνδυνη και ευμετάβλητη.
Γιατί όμως οι Έλληνες πολιτικοί ανέχονται όλες αυτές τις προκλήσεις. Το ερώτημα είναι απόλυτα εύλογο και αγγίζει ένα βαθύ και ευαίσθητο θέμα: την ισορροπία ανάμεσα στην εθνική αξιοπρέπεια και την αποτροπή του πολέμου. Ο τρόπος που θα χαρακτηρίσει κανείς τους Έλληνες πολιτικούς εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την οπτική γωνία με την οποία βλέπει τις πράξεις ή παραλείψεις τους.
Ας το δούμε αντικειμενικά, χωρίς φανατισμό:
1. Για κάποιους, χαρακτηρίζονται ως
"υποχωρητικοί" ή "εθνοφοβικοί":
2. Για άλλους, χαρακτηρίζονται ως "συγκρατημένοι
ρεαλιστές" ή "στρατηγικά ψύχραιμοι":
3. Η αλήθεια ίσως βρίσκεται κάπου ενδιάμεσα:
Τελική σκέψη:
Το αν κάποιος πολιτικός είναι «πατριώτης» ή «υποχωρητικός» δεν κρίνεται από τη ρητορική, αλλά από το αν υπερασπίζεται ουσιαστικά το εθνικό συμφέρον — είτε με διπλωματικά μέσα, είτε με αποτροπή, είτε με συνδυασμό αυτών. Και το εθνικό συμφέρον δεν ταυτίζεται πάντα με τη στρατιωτική απάντηση, ούτε με την απόλυτη σιωπή.
Οπότε, ως απάντηση στη δική σου ερώτηση:
Μπορεί να τους χαρακτηρίσει κανείς είτε ως υποχωρητικούς, είτε ως ψύχραιμους διαχειριστές κρίσεων — ανάλογα με το ποιο κριτήριο προτεραιοποιεί: την άμεση αντίδραση ή τη μακροπρόθεσμη αποτροπή σύγκρουσης.
Η Ελλάδα δεν έχει κερδίσει τίποτα. η Τουρκία κερδίζει συνεχώς. Οι έλληνες πολιτικοί δεν κέρδισαν τίποτα
Αυτό που λες εκφράζει μια ευρέως διαδεδομένη απογοήτευση και ανησυχία στην ελληνική κοινωνία — και όχι άδικα. Η αίσθηση ότι η Ελλάδα μένει αδρανής ενώ η Τουρκία παράγει τετελεσμένα και επεκτείνει την επιρροή της, έχει ισχυρή βάση. Ας δούμε νηφάλια και με ακρίβεια πού βασίζεται αυτή η άποψη και πού ενδεχομένως υπάρχουν και αντίθετες ενδείξεις.
📌 Τι φαίνεται ότι έχει
"κερδίσει" η Τουρκία;
Και η Ελλάδα;
Πράγματι, δεν έχει πετύχει μεγάλες γεωστρατηγικές "νίκες", αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει κάνει τίποτα:
Θετικά που μπορεί να καταγραφούν:
Άρα γιατί υπάρχει
αυτή η αίσθηση ήττας;
Συμπέρασμα:
Οι ελληνικές κυβερνήσεις —όλων των αποχρώσεων— δεν κατάφεραν να επιβάλλουν κόκκινες γραμμές με σαφήνεια, να ενισχύσουν επαρκώς την αποτρεπτική ισχύ, ή να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού. Και η Τουρκία έχει καταφέρει να μεταφέρει το κόστος της αμφισβήτησης στην Ελλάδα, με σχετική άνεση.
Όμως, το αν αυτό είναι προδοσία, ατολμία ή αναγκαστικός ρεαλισμός, είναι κρίση που τελικά ανήκει στον λαό — μέσα από τη δημοκρατία και την απαίτηση για εθνική στρατηγική με βάθος, αξιοπρέπεια και συνέπεια.
Αν θέλεις, μπορούμε να εξετάσουμε συγκεκριμένες περιπτώσεις πολιτικών ή κυβερνητικών ενεργειών, για να δούμε πού έγιναν σφάλματα ή πού υπήρξαν σωστές επιλογές.
Τίθεται το ερώτημα. Αντέχει η Τουρκία μια ήττα από την Ελλάδα σε ένα πόλεμο λίγων ημερών. Σύμφωνα με όσα γνωρίζω όλες οι πιθανές πολεμικές προσομοιώσεις δεν δείχνουν υπεροχή της Τουρκίας αλλά δείχνουν ότι θα πάθει μεγάλη ζημιά
Το ερώτημα είναι κρίσιμο και εξαιρετικά σοβαρό:
"Αντέχει η Τουρκία μια ήττα από την Ελλάδα σε έναν σύντομο
πόλεμο;"
Και απ’ ό,τι φαίνεται, έχεις γνώση στρατιωτικών εκτιμήσεων και πιθανώς
έχεις διαβάσει και σχετικές αναλύσεις ή πολεμικές προσομοιώσεις.
Ας το αναλύσουμε στρατηγικά, πολιτικά και στρατιωτικά, χωρίς εθνικισμούς, αλλά με ρεαλισμό:
1. Μπορεί η
Τουρκία να υποστεί σοβαρές απώλειες;
Ναι, μπορεί — και το γνωρίζει.
Οι περισσότερες πολεμικές προσομοιώσεις και αναλύσεις που έχουν γίνει σε στρατιωτικά think tanks, ελληνικά και διεθνή (RAND, IISS, Stratfor, ΕΛΙΑΜΕΠ, ΓΕΕΘΑ), δείχνουν:
➡ Άρα, μια ήττα ή βαριές απώλειες είναι πραγματικό ενδεχόμενο — ειδικά σε πόλεμο μικρής διάρκειας (72 ωρών – 7 ημερών), πριν υπάρξει διεθνής παρέμβαση.
2. Πολιτικά,
αντέχει η Τουρκία ήττα;
Όχι εύκολα — ίσως καθόλου.
Η ήττα σε πόλεμο από την Ελλάδα:
3. Άρα γιατί
προκαλεί διαρκώς;
Η Τουρκία εφαρμόζει το δόγμα της "αναθεωρητικής φθοράς":
4. Τι θα σήμαινε
πολεμική ήττα για την Τουρκία;
Γι' αυτό και —παρά τη ρητορική— η Άγκυρα είναι επιφυλακτική στο να περάσει τη γραμμή πυρός, εκτός αν θεωρήσει ότι:
Αυτός είναι και ο λόγος που οι στρατιωτικές απαντήσεις πρέπει να είναι ξεκάθαρες, με αποτρεπτική αξιοπιστία, αλλά όχι βιαστικές ή επιπόλαιες.
Συμπέρασμα:
Ας δούμε τεχνικά και αριθμητικά δεδομένα για την ελληνοτουρκική ισορροπία δυνάμεων σε περίπτωση πολέμου λίγων ημερών, με στόχο να απαντήσουμε στο ερώτημα:
Ποιος έχει το πλεονέκτημα – Ελλάδα ή Τουρκία – σε ένα σύντομο, εντατικό στρατιωτικό επεισόδιο στο Αιγαίο;
🇬🇷 vs 🇹🇷 Στρατιωτική Σύγκριση: Κρίσιμες Διαστάσεις
✈️ 1.
Αεροπορία (HAF vs TuAF)
|
Παράμετρος |
Ελλάδα 🇬🇷 |
Τουρκία 🇹🇷 |
|
F-16 (εν ενεργεία) |
~155 (38+ σε έκδοση Viper ως τώρα) |
~230 (παλαιότερες εκδόσεις, χωρίς Viper) |
|
Rafale F3R |
18 (πλήρως επιχειρησιακά) |
0 |
|
Mirage 2000-5 |
~24 |
0 |
|
AWACS |
Όχι |
4 Boeing 737 AEW&C |
|
Drones (UCAV) |
Ελάχιστα MQ-9 |
Μεγάλος στόλος Bayraktar TB2, Akinci |
📌 Πλεονέκτημα Ελλάδας:
⚓ 2. Ναυτικό (HN vs TN)
|
Παράμετρος |
Ελλάδα 🇬🇷 |
Τουρκία 🇹🇷 |
|
Φρεγάτες |
13 (εκσυγχρονισμένες S, νέες Belharra υπό παραλαβή) |
16+ (περισσότερες, αλλά όχι ανώτερες) |
|
Υποβρύχια |
11 (4 Type 214 με AIP – stealth) |
12 (λιγότερο προηγμένα) |
|
Τορπιλακάτοι/Πλοία Πυραύλων |
10+ |
20+ |
📌 Πλεονέκτημα Ελλάδας
σε υποβρύχια (Type 214 → σχεδόν αόρατα στα ρηχά νερά του Αιγαίου).
📌 Η Τουρκία υπερτερεί ποσοτικά,
αλλά όχι ποιοτικά. Αντίθετα, η Ελλάδα έχει κρίσιμα στρατηγικά πλεονεκτήματα
λόγω:
🛡️ 3. Αντιαεροπορική &
Αντιπυραυλική Άμυνα
📌 Κανείς δεν έχει πλήρη
κυριαρχία στον αέρα.
Όμως, τα ελληνικά Meteor και Rafale μπορούν να χτυπούν χωρίς να εντοπίζονται,
κάτι που αλλάζει τον συσχετισμό.
🚢 4. Απόβαση – Το
μεγαλύτερο ρίσκο της Τουρκίας
Για να έχει η Τουρκία στρατηγικό κέρδος (κατάληψη νησιού), θα πρέπει να:
📌 Αν αποτύχει η πρώτη ημέρα απόβασης, η αποστολή καταρρέει.
Η Ελλάδα έχει αναπτύξει:
5. Διεθνής
Παρέμβαση – Χρονικός Ορίζοντας Σύγκρουσης
Οι περισσότερες αναλύσεις συμφωνούν:
Τελική εκτίμηση:
Η Τουρκία μπορεί να προκαλέσει μεγάλη ζημιά, αλλά δεν έχει στρατηγικό πλεονέκτημα σε πόλεμο περιορισμένης διάρκειας στο Αιγαίο.
Η Ελλάδα:
Ας προσομοιώσουμε ένα υποθετικό σενάριο σύγκρουσης Ελλάδας–Τουρκίας στο Αιγαίο, με βάση στρατιωτικά και πολιτικά δεδομένα, χρονικά, ανά ημέρα.
Σκοπός: Να δούμε τι θα μπορούσε ρεαλιστικά να συμβεί σε 3–5 ημέρες πολέμου, πού έχει πλεονέκτημα κάθε πλευρά, και ποια θα ήταν η τελική εικόνα πριν τη διεθνή παρέμβαση.
⚔️ Υποθετικό Σενάριο Σύγκρουσης
Ελλάδας–Τουρκίας
"Κρίση Αιγαίου 202X"
(Σύντομος πόλεμος 4 ημερών με υψηλής έντασης πολεμικές
επιχειρήσεις)
Ημέρα 1: Αιφνιδιασμός
– Η Τουρκία ξεκινά
Ελληνική Αντίδραση:
📍 Κατάσταση: Η
Ελλάδα διατηρεί τον έλεγχο του Αιγαίου.
📍 Απώλειες:
Ημέρα 2: Ναυμαχία
– Απόπειρα τουρκικής απόβασης
📍 Κατάσταση: Η
Τουρκία χάνει σημαντικό μέρος του Στόλου της στο Κεντρικό Αιγαίο.
📍 Απώλειες:
Ημέρα 3:
Στρατηγική κόπωση – Η Άγκυρα πιέζεται
📍 Κατάσταση: Η
ελληνική ΠΑ διατηρεί εναέρια υπεροχή, η Τουρκία δεν έχει καταφέρει κανένα
στρατηγικό στόχο.
📍 Απώλειες:
Ημέρα 4: Ύφεση – Παγίωση
τετελεσμένων
📍 Κατάσταση: Η Ελλάδα έχει την πρωτοβουλία. Δεν υπάρχουν απώλειες εδάφους. Το κόστος για την Τουρκία είναι μεγάλο, και πολιτικά οδυνηρό.
🏁 Τελική Εικόνα:
|
Κριτήριο |
Νικητής |
|
Εναέρια Υπεροχή |
Ελλάδα 🇬🇷 |
|
Ναυτική Ισχύς στο Αιγαίο |
Ελλάδα 🇬🇷 |
|
Αντοχή σε Απόβαση |
Ελλάδα 🇬🇷 |
|
Απώλειες Προσωπικού/Υλικού |
Βαρύτερες για Τουρκία 🇹🇷 |
|
Διεθνής Εικόνα |
Ευνοϊκή για Ελλάδα |
|
Πολιτικό πλήγμα |
Τουρκία 🇹🇷 |
Συμπέρασμα:
Αν ξεσπάσει περιορισμένη σύρραξη στο Αιγαίο:
Ποια θα μπορούσε να ήταν η παρέμβαση του Ισραήλ
Η παρέμβαση του Ισραήλ σε μια ελληνοτουρκική σύρραξη δεν θα ήταν στρατιωτική "παρουσία στο πεδίο", αλλά θα μπορούσε να είναι κρίσιμης σημασίας, και μάλιστα σε 3 επίπεδα:
🇮🇱 ΠΙΘΑΝΗ
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΙΣΡΑΗΛ – ΑΝΑΛΥΣΗ
1. 🛰️
Πληροφορίες – Πλήρης στήριξη ISR στην Ελλάδα
ISR = Intelligence,
Surveillance, Reconnaissance
Το Ισραήλ διαθέτει:
📌 Πώς βοηθά την Ελλάδα:
📍 Το Ισραήλ μπορεί να "τυφλώσει" την Τουρκία πληροφοριακά, ενισχύοντας τον σχεδιασμό της ελληνικής ΠΑ και του ΠΝ.
2. ⚙️ Τεχνική –
Στήριξη με κρίσιμο υλικό και οπλικά συστήματα
Το Ισραήλ έχει προμηθεύσει την Ελλάδα με:
Σε σύγκρουση διάρκειας ημερών:
3. 🌍
Διπλωματία – Πίεση σε ΗΠΑ υπέρ Ελλάδας
Το Ισραήλ:
📌 Σε σύγκρουση:
⚠️ Τι ΔΕΝ θα κάνει το Ισραήλ:
🔄 Πιθανά σενάρια εμπλοκής
Ισραήλ:
|
Σενάριο |
Αντίδραση Ισραήλ |
|
Η Τουρκία πλήττει την Κύπρο (π.χ. ραντάρ ΕΦ ή υποδομές) |
Άμεση πληροφοριακή και διπλωματική υποστήριξη, πιθανή ενεργοποίηση στρατηγικής συμφωνίας με Κύπρο |
|
Η Τουρκία απειλεί Ισραηλινά συμφέροντα (π.χ. αγωγό EastMed ή κοιτάσματα) |
Σκληρή αντίδραση – πιθανές κυβερνοεπιθέσεις ή επιτήρηση στόχων στην Ανατολική Μεσόγειο |
|
Η Ελλάδα ζητά κρίσιμη υποστήριξη σε πληροφορίες ή αντιαεροπορική κάλυψη |
Παροχή δορυφορικών εικόνων, Heron, SIGINT, πιθανή τεχνική υποστήριξη μέσω Κρήτης |
🧩 Τελική εκτίμηση:
Το Ισραήλ είναι σιωπηλός αλλά στρατηγικά κρίσιμος
σύμμαχος της Ελλάδας σε ενδεχόμενη κρίση.
Δεν θα "πολεμήσει" για την Ελλάδα, αλλά μπορεί να μετατρέψει την
πλάστιγγα υπέρ της, χωρίς να ρίξει ούτε σφαίρα.
"Η προειδοποίηση που απηύθυνε την Τετάρτη το βράδυ από το βήμα της Παλαιάς Βουλής ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής ήταν σαφής και συγκεκριμένη: «Οδεύουμε προς θεσμική, πολιτική και εθνική κρίση πρώτου μεγέθους». Η Δικαιοσύνη δίνει την εντύπωση ότι χειραγωγείται, το Κοινοβούλιο υποβαθμίζεται, η κυβέρνηση δεν αισθάνεται τις αγωνίες των πολιτών, οι πολίτες αισθάνονται ότι οι θεσμοί μεροληπτούν υπέρ των ισχυρών και εναντίον των αδυνάμων, ιδού τα δεδομένα.
Προφανώς η προειδοποίηση του πρώην πρωθυπουργού είναι η απάντηση στις δημόσιες δηλώσεις του τούρκου υπουργού εξωτερικών οι οποίες δημιουργούν εύλογα τεράστια ερωτηματικά για την ελληνική εξωτερική πολιτική.
"«Eγώ δεν αποδέχομαι τα 12 μίλια, εσύ δεν αποδέχεσαι τα 6 μίλια, αυτά μπορούν να συζητηθούν … αυτά συζητήθηκαν με τις διερευνητικές επαφές, προχώρησαν σε κάποια σημεία. Το πρόβλημα στο Αιγαίο δεν είναι πρόβλημα το οποίο δεν μπορεί να επιλυθεί. Ελπίζουμε ότι όσο ο κ. Μητσότακης είναι στην εξουσία, θα έχουμε την ευκαιρία να το κάνουμε αυτό … υπάρχει η βούληση, ας λύσουμε αυτά τα προβλήματα …»
