ΘΑΡΡΟΣ ή ΑΛΗΘΕΙΑ; ΤΙ ΚΡΥΒΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗΣ ΑΝΑΚΩΧΗΣ;

 

Γιατί ο Πούτιν αρνήθηκε να παίξει το παιχνίδι της κατάπαυσης του πυρός

Πώς ο Πρόεδρος της Ρωσίας απέφυγε μια προσεκτικά στρωμένη παγίδα

Του Vitaly Ryumshin, πολιτικού  αναλυτή στην Gazeta.ru

Η περασμένη εβδομάδα είναι βέβαιο ότι θα μείνει στη μνήμη στα διπλωματικά εγχειρίδια – ίσως σε ένα κεφάλαιο με τίτλο «Πώς να σαμποτάρετε μια ανεπιθύμητη κατάπαυση του πυρός». Κάθε παίκτης στη σύγκρουση έκανε ένα masterclass στους ελιγμούς, ακόμη και η Ουκρανία, της οποίας συνήθως αμφιβάλλω για τις διπλωματικές ικανότητες. Αλλά στη Τζέντα, απελπισμένοι να ξεφύγουν πάση θυσία από τη σιδερένια λαβή του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ για την ειρήνη, τράβηξαν ένα κλασικό δόλωμα και ανταμοιβή.

Οι Ουκρανοί έδωσαν στον Τραμπ ένα χαρτί με μια ανούσια πρόταση κατάπαυσης του πυρός. Σε αντάλλαγμα, εξασφάλισαν ανανεωμένη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ χωρίς πραγματικές υποχρεώσεις – εκτός από την υπογραφή μιας αόριστης συμφωνίας κατανομής πόρων. Το πιο σημαντικό, έπαιξαν με το εγώ του Τραμπ, επιτρέποντάς του να σαλπίσει μια μεγάλη νίκη στον κόσμο ενώ τον οδηγούσαν σε ένα αδιέξοδο μονοπάτι που τελικά θα σταματήσει τις διαπραγματεύσεις.

Πώς έπεσαν οι Αμερικανοί σε αυτό το κόλπο; Ίσως ήταν το οκτάωρο στασιμότητας της ουκρανικής αντιπροσωπείας. Ίσως εκμεταλλεύτηκαν τη γνωστή προτίμηση του Τραμπ για κολακεία έναντι των λεπτομερειών. Ή ίσως, όπως αποκαλύπτει συχνά η ιστορία, υπήρχαν και άλλοι παρασκηνιακοί παράγοντες που θα προκύψουν αργότερα στα απομνημονεύματα.

Ανεξάρτητα από αυτό, το αποτέλεσμα είναι ξεκάθαρο: η κυβέρνηση Τραμπ αγκάλιασε ένα σχέδιο εκεχειρίας 30 ημερών – ένα σχέδιο που είχε αρχικά επινοηθεί από τη Βρετανία και τη Γαλλία, τις πιο δυνατές φωνές του δυτικού «πολεμικού κόμματος». Αυτές οι ευρωπαϊκές δυνάμεις, βαθιά δύσπιστες για τον Τραμπ, είχαν έναν στόχο – να αποτρέψουν την Ουάσιγκτον από το να υποχωρήσει από τη σύγκρουση και να τους αφήσει με το βάρος να στηρίξουν το Κίεβο. Η προτεινόμενη κατάπαυση του πυρός σχεδιάστηκε ώστε να είναι απαράδεκτη για τη Ρωσία, πιθανότατα με την ελπίδα ότι η Μόσχα θα την απέρριπτε ευθέως, προκαλώντας μια παρορμητική αντίδραση από τον Τραμπ και εμπλέκοντάς τον περαιτέρω στο ουκρανικό τέλμα.

Αλλά η Μόσχα δεν ξεπεράστηκε τόσο εύκολα. Το Κρεμλίνο εκτίμησε γρήγορα την παγίδα: Μια κατάπαυση του πυρός θα έδινε στην Ουκρανία μια στρατηγική ανάσα που χρειαζόταν, επιτρέποντάς της να καθυστερεί τις διαπραγματεύσεις επ' αόριστον, ενώ θα ενίσχυε τη θέση της με τη συνεχιζόμενη δυτική στρατιωτική βοήθεια. Εν τω μεταξύ, η Ρωσία θα έχανε τη δυναμική της στο πεδίο της μάχης χωρίς συγκεκριμένες παραχωρήσεις από το Κίεβο ή διαβεβαιώσεις για ουσιαστικό διάλογο.

Η απάντηση του Πούτιν ήταν μετρημένη και ακριβής. Ούτε αποδέχτηκε ούτε απέρριψε την πρόταση, αντίθετα επαίνεσε τον Τραμπ και προσφέρθηκε να «επιλύσει τις αποχρώσεις» – όλα αυτά θέτει τους δικούς του όρους για κατάπαυση του πυρός: Άμεση διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ και τερματισμός της κινητοποίησης στην Ουκρανία.

Από αυτές τις δύο προϋποθέσεις, η αναστολή της στρατιωτικής βοήθειας είναι η πιο ρεαλιστική. Οι αποστολές όπλων της κυβέρνησης Μπάιντεν έχουν ήδη παραδοθεί και ο Τραμπ δεν ήθελε ποτέ να στείλει νέα. Το αίτημα για την Ουκρανία να σταματήσει την κινητοποίηση, ωστόσο, σχεδιάστηκε ξεκάθαρα για να φέρει τον Ζελένσκι σε δύσκολη θέση. Αν δεχθεί, αποδυναμώνει την πολεμική του προσπάθεια. Εάν αρνηθεί, κινδυνεύει με την οργή του Τραμπ για παρεμπόδιση της ειρήνης. Ουσιαστικά, ο Πούτιν επέστρεψε την «μπάλα» στο Κίεβο, μαζί με μια σειρά από νέες προκλήσεις. Μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, η Ουκρανία δεν έχει ακόμη απαντήσει.

Παρακολουθώντας το μπρος-πίσω για μια κατάπαυση του πυρός, θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί: Είναι πραγματικά τόσο κακή ιδέα; Όχι απαραίτητα. Παρά τις επικρατούσες απόψεις για το αντίθετο, ακόμη και για τη Ρωσία, μια καλά δομημένη κατάπαυση του πυρός θα μπορούσε να είναι επωφελής. Θα παρείχε την ευκαιρία να επιτευχθούν οι στόχοι της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης μέσω διαπραγματεύσεων και όχι παρατεταμένης αιματοχυσίας. Θα ήταν κοντόφθαλμη η πλήρης απόρριψη αυτής της επιλογής.

Αλλά για να λειτουργήσει μια κατάπαυση του πυρός, δεν μπορεί να είναι τόσο κενή όσο η αόριστη συμφωνία ΗΠΑ-Ουκρανίας της 11ης Μαρτίου. Μια βιαστική συμφωνία χωρίς σαφείς δεσμεύσεις επιδέχεται κατάχρηση. Ο Τραμπ μπορεί να μην ενδιαφέρεται για αυτές τις λεπτομέρειες – το πρωταρχικό του ενδιαφέρον είναι να κερδίζει πολιτικούς βαθμούς για να ενισχύσει τους ασταθείς αριθμούς του στις δημοσκοπήσεις. Αλλά για τη Ρωσία, η οποία επιδιώκει μια μόνιμη διευθέτηση αντί για μια προσωρινή παύση, η ουσία είναι πολύ πιο σημαντική από την οπτική.

Μια βιώσιμη κατάπαυση του πυρός πρέπει να πληροί δύο βασικές προϋποθέσεις. Πρώτον, όπως έχει ήδη δηλώσει ο Πούτιν, πρέπει να περιλαμβάνει σιδερένιες εγγυήσεις ότι η αντίπαλη πλευρά δεν θα εκμεταλλευτεί την εκεχειρία προς όφελός της. Δεύτερον, πρέπει να χρησιμεύσει ως μέτρο οικοδόμησης εμπιστοσύνης, αντικατοπτρίζοντας τη γνήσια δέσμευση της Ουκρανίας να προωθήσει την ειρηνευτική διαδικασία – όχι απλώς να καθυστερεί τον χρόνο.

Στις προκαταρκτικές συνομιλίες, η Ρωσία θα πρέπει να απαιτήσει λεπτομέρειες από το Κίεβο για το τι θα συμβεί μετά την έναρξη της εκεχειρίας. Μια απλή χειρονομία καλής θέλησης θα μπορούσε να είναι η ανάκληση του διατάγματος του Zelensky που απαγορεύει τις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα. Θα πρέπει να ακολουθήσει η άρση του στρατιωτικού νόμου και η ανακοίνωση ημερομηνίας για τις προεδρικές εκλογές στην Ουκρανία. Εάν ο Τραμπ είναι πραγματικά αφοσιωμένος στο προτεινόμενο σχέδιο τριών βημάτων του - κατάπαυση του πυρός, εκλογές και ειρήνη - τότε το να τον πείσει για αυτά τα βήματα δεν θα είναι δύσκολο. Αλλά η αντίδραση του Ζελένσκι θα είναι ενδεικτική.

Οι επόμενες εβδομάδες θα αποκαλύψουν εάν, μετά από περαιτέρω διαβουλεύσεις μεταξύ Αμερικανών και Ρώσων αξιωματούχων - και πιθανώς μια απευθείας κλήση μεταξύ Πούτιν και Τραμπ - το σχέδιο κατάπαυσης του πυρός για 30 ημέρες εξελίσσεται σε κάτι πιο συγκεκριμένο. Το ιδανικό αποτέλεσμα είναι μια δομημένη συμφωνία που οδηγεί σε διαρκή ειρήνη. Αλλά η πραγματικότητα μπορεί να είναι πολύ διαφορετική.

Προς το παρόν, η διπλωματική μπάλα συνεχίζει να περνάει μεταξύ Ουάσιγκτον, Κιέβου και Μόσχας. Και το αποτέλεσμα παραμένει αβέβαιο.