ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΑΝ ΚΑΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΚΛΟΓΗ ΤΟΥΣ

Πέρα από τα όσα ωραία λένε , επικαλούνται και διαφημίζουν οι διατελέσαντες δήμαρχοι και νυν υποψήφιοι, άφησαν τα ίχνη της διοίκησής τους στον δήμο.
Εμείς δεν θα τους κρίνουμε με αυτά που μας λένε ούτε με αυτά που γράφουν στα φυλάδιά τους.
Θα τους κρίνουμε με βάση την μαρτυρία των πράξεων τους όταν αυτοί άσκησαν διοίκηση.
Ως μέτρο σύγκρισης θα πάρουμε την διαχείρηση του νερού και αυτό διότι όλη η κακοδαιμονία των οικονομικών του δήμου ξεκινάει από το νερό το οποίο αποτελεί και την μεγαλύτερη δαπάνη του δήμου,
Κάθε Πέμπτη, οι υδρομεταφορείς ή οι αντιπροσωποί τους, καταφτάνουν στον δήμο και εισπράτουν τα μεταφορικά του νερού. εισπάττουν περίπου 2,400,000 ευρώ ετησίως αλλά το νερό κοστίζει πάνω από 5.000.000 ευρώ, το ταμείο του δήμου αδειάζει και όλες οι άλλες υποχρεώσεις μένουν απλήρωτες.
Πρόσφατα, στο δημοτικό συμβούλιο ο δήμαρχος Σάκης Σακκιώτης είπε ότι το χρέος που παρέλαβε από τον κ Κουκούλη ήταν 11.500.000 ευρώ. Φυσικά όλο το ποσό δεν ήταν του κ Κουκούλη.
Τα 5,554,773 ευρώ ήταν χρέος από την διαχείρηση νερού επί Κουκούλη και τα 4,365.538 ευρώ από την διαχείρηση Μούρτζη. Η διαφορά δεν σημαίνει ότι ο Μούρτζης τα πήγε καλύτερα.
Και οι δύο τα πήγαν άσχημα. Και οι δύο χρέωσαν τον δήμο λόγο λάθους τιμολόγησης και κυρίως διότι η απωλεια ήταν πολύ ψηλή.
Ο κ Μούρτζης την παράλαβε κάτω από 20% και την ανέβασε το 2006 στο 42,3% (με μέσο όρο τετραετίας 33,65%) και ο κ ουκούλης την παρέδωσε με μέσο όρο τριετίας 37,33%.
Κανένας από τους δύο ΔΕΝ έλυσε το πρόβλημα του νερού.
Επί Μούρτζη η μέση ετήσια ζημιά ήταν 1,666,634,5 ευρώ ενώ επί Κουκούλη 2.676.183,1 ευρώ.
Η διαφορά μεταξύ των δύο προκύπτει επειδή επί Κουκούλη αγοράζαμε ετησίως  κατά μέσο όρο 563.538 κυβικά νερού περισσότερα και η αναλογία νερού ΕΥΔΑΠ γεώτρησης ανέβηκα από 46,57% επί Μούρτζη σε 68,32% επί Κουκούλη.
Και ενώ η ποιότητα βελτιώθηκε συνεχίζαμε να πίνουμε εμφιαλωμένο και οι υδρομεταφορείς αύξησαν τα ετήσια έσοδά τους κατά 1.322.383,5 ευρώ.
Τελικά κάποιοι διατήρησαν τα κέρδη τους (έμποροι εμφιαλωμένου) και κάποιοι τα αύξησαν (υδρομεταφορείς).
Ο δήμος απλά αύξησε το ετήσιο έλλειμμα του κατά 1.009.548,6 ευρώ.
Φυσικά το όλο εγχείρημα στηρίζεται στην επιδότηση για την μεταφορά νερού που κάπως σώζει τα πράγματα αλλά δεν φτάνει.
Συμπέρασμα.
Αμφότεροι οι κ Μούρτζης και Κουκούλης ακολούθησαν το ίδιο μοντέλο οικονομικής διαχείρισης το οποίο με μαθηματική ακρίβεια αν συνεχιστεί θα έχει σαν αποτέλεσμα την οικονομική καταστροφή του δήμου.
Επί πλέον αυτοί που δημιούργησαν το πρόβλημα ΔΕΝ μπορούν να το λύσουν ούτε να αποτελέσουν μέρος της λύσης.
Δοκιμάστηκαν, απέτυχαν και ο λαός τους απέρριψε
Στις 18 Μαΐου, οι ψηφοφόροι της Αίγινας θα έχουν την ευκαιρία να τους απορρίψουν για μια ακόμη φορά.