"Τα λερωμένα τ άπλυτα" που λέει το λαϊκό άσμα βγήκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 5 Μαΐου 2020.
Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες, μέλος της νυν διοίκησης απευθυνόμενος στον πρώην δήμαρχο υπονόησε ότι γνωρίζει που πήγαινε εις τας Αθήνας και μάλιστα έχει στοιχεία για αυτό.
Προκύπτουν εύλογα ερωτήματα.
Τα μέλη της παρούσας διοίκησης (6 από τα 8) συμμετείχαν και στην προηγούμενη διοίκηση επί πέντε συναπτά έτη.
Την ώρα που ο πρώην δήμαρχος δέχθηκε την προαναφερόμενη λεκτική επίθεση,κανένα μέλος της νυν διοίκησης, (δήμαρχος, αντιδήμαρχοι δημοτικοί σύμβουλοι) δεν καταδίκασαν την επίθεση.
Η σιωπή εκλαμβάνεται ως συμφωνία και αποδοχή. Άρα γνωρίζουν.
Αν υπάρχουν όντως επιλήψιμα στοιχεία κατά του πρώην δημάρχου, πότε αυτά προέκυψαν?
Κατά την διάρκεια της πενταετούς προηγούμενης δημοτικής ή προϋπήρχαν?
Το ερώτημα έχει σημασία γιατί αν υπήρχαν παλαιόθεν, γιατί στις εκλογές του 2014 αφού γνώριζαν συμπορεύτηκαν μαζί του και τον βοήθησαν να εκλεγεί δήμαρχος.
Σε αυτή την περίπτωση, κάνοντας τον δικηγόρο του διαβόλου, θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι ο πρώην δήμαρχος μπορεί ακόμα και να έπεσε θύμα εκβιασμού από αυτούς που γνώριζαν και υπό την απειλή αποκαλύψεων διαμόρφωναν κλίμα σε ότι αφορά την διοίκηση του δήμου.
Σε κάθε περίπτωση, το θέμα έχει σοβαρές προεκτάσεις και οι πολίτες οφείλουν να μάθουν την αλήθεια για τον ρόλο που παίζουν όλοι όσοι απαρτίζουν το δημοτικό συμβούλιο.
Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες δημοσιογραφικές πληροφορίες, μέλος της νυν διοίκησης απευθυνόμενος στον πρώην δήμαρχο υπονόησε ότι γνωρίζει που πήγαινε εις τας Αθήνας και μάλιστα έχει στοιχεία για αυτό.
Προκύπτουν εύλογα ερωτήματα.
Τα μέλη της παρούσας διοίκησης (6 από τα 8) συμμετείχαν και στην προηγούμενη διοίκηση επί πέντε συναπτά έτη.
Την ώρα που ο πρώην δήμαρχος δέχθηκε την προαναφερόμενη λεκτική επίθεση,κανένα μέλος της νυν διοίκησης, (δήμαρχος, αντιδήμαρχοι δημοτικοί σύμβουλοι) δεν καταδίκασαν την επίθεση.
Η σιωπή εκλαμβάνεται ως συμφωνία και αποδοχή. Άρα γνωρίζουν.
Αν υπάρχουν όντως επιλήψιμα στοιχεία κατά του πρώην δημάρχου, πότε αυτά προέκυψαν?
Κατά την διάρκεια της πενταετούς προηγούμενης δημοτικής ή προϋπήρχαν?
Το ερώτημα έχει σημασία γιατί αν υπήρχαν παλαιόθεν, γιατί στις εκλογές του 2014 αφού γνώριζαν συμπορεύτηκαν μαζί του και τον βοήθησαν να εκλεγεί δήμαρχος.
Σε αυτή την περίπτωση, κάνοντας τον δικηγόρο του διαβόλου, θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι ο πρώην δήμαρχος μπορεί ακόμα και να έπεσε θύμα εκβιασμού από αυτούς που γνώριζαν και υπό την απειλή αποκαλύψεων διαμόρφωναν κλίμα σε ότι αφορά την διοίκηση του δήμου.
Σε κάθε περίπτωση, το θέμα έχει σοβαρές προεκτάσεις και οι πολίτες οφείλουν να μάθουν την αλήθεια για τον ρόλο που παίζουν όλοι όσοι απαρτίζουν το δημοτικό συμβούλιο.